。此后,商标局在总第797期商标公告上公告了争议商标被撤销的情况。 2003年6月9日,商标评审委员会依据2002年发布的《商标评审规则》第三十条和第三 其作出(2003)第X号结案通知书系主动纠错行为,深圳安吉尔公司并非该行政行为的当事人,与该行政行为没有法律上的利害关系,因此深圳安吉尔公司对该行为 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html-
了解详情
法律、法规正确,符合法定程序,处理得当,请求人民法院依法判决维持我委的上述具体行政行为。 第三人哈尔滨黑天鹅集团公司述称:第三人哈尔滨黑天鹅集团公司受让 其针对“黑天鹅及图”注册商标提出的“撤销注册不当商标申请”的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_112608.html-
了解详情
,关于开远市工商局出具的情况说明,因该证据并非法律规范性文件,对商标评审委员会作出具体行政行为不具有法律约束力,对于红河文字本身是否具有可注册性无证明力 就该证据所提上诉理由不能成立。 由于行政诉讼是对被诉具体行政行为进行合法性审查,因此,被诉具体行政行为没有作为依据的证据不能作为合法性审查的事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_112572.html-
了解详情
号)第二十六条第二款的规定,应当认定商标评审委员会的具体行政行为没有证据,对该行为应当予以撤销,原审判决对此认定正确,商标评审委员会的上诉理由不能成立, ,应予维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_99618.html-
了解详情
城市管理行政执法局拆除违法建筑的具体行政执法行为合法有效,邓某某提出要求行政赔偿的诉讼请求既无事实依据,又无法律依据,且邓某某因举证不能,已放弃举证 享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利;也没有给予邓某某自行拆除养鸡场所需的必要时间,属强制拆除行政行为违法的客观实际情况;作出醴陵市城市管理行政执法局 ...
//www.110.com/panli/panli_98851.html-
了解详情
商标法的注册条件进行独立的审查和判断,但该审查和判断都应当以一定的事实依据与法律依据为基础并将此向社会公开,这不仅是保护商标申请人和社会公众利益的 号)第二十六条第二款的规定,应当认定商标评审委员会的具体行政行为没有证据,对该行为应当予以撤销,原审判决对此认定正确,商标评审委员会的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_98701.html-
了解详情
决定理由不能成立,足以证明一审法院也认定东方市政府的具体行政行为没有法律依据,证据不足,依法应予以撤销,但一审却判决驳回上诉人的诉讼请求,其认定与判决 颁发宅基地证的权利,应报县级人民政府批准,其具体行政行为是没有法律依据的行政行为,是违法行为,依法应被撤销,请求二审予以纠正。 陈某某提交书面意见称: ...
//www.110.com/panli/panli_96727.html-
了解详情
村、石塘村X村提出《林地权属处理决定》决定争议林地面积120亩缺乏事实依据的争执焦点,被告提交证据不能显示争议林地面积的测定方式方法,依照最高人民法院《 ,撤销原审被告的决定,适用法律错误,行政诉讼法第五十四条第(二)项没有规定具体行政行为形式不当属于被撤销具体行政行为的情形。2、一审法院认为原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_80806.html-
了解详情
造成停产、停业损失予以适当补偿,认定事实不清、证据不足。遂判决:一、撤销黄浦房地局于2006年4月18日作出的黄房地拆(2006)第X号房屋拆迁裁决; ,且原审判决撤销具体行政行为已经确认了被诉具体行政行为的违法性,故上诉人要求追加判决确认被上诉人所作房屋拆迁裁决违法的上诉请求,没有法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_77358.html-
了解详情
注销行政行为主要证据不足。被告作出本案被诉土地行政确权行政行为没有适用相关行政实体法律依据,其凭《土地登记规则》第六十九条和第七十一条而作出被诉 行政主体合法,证据确凿充分,适用法律、法规正确,并且符合执法目的和法定程序,否则应予以撤销或部分撤销,并可责令重新作出具体行政行为。本案中,虽然被告作出土地 ...
//www.110.com/panli/panli_69710.html-
了解详情