注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公某，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该规定中所述的 解释》第二十二条的规定，当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的， ...

某法》第十三条第二款的规定。对此本院认为， 《商某法》第十四条规定：“认定驰名商某应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商某的知晓程某；（二） ，本院将适用某述法律及司法解释的相关规定并结合原告提交的相关证据进行评述。 对于原告在行政某序中某被告提交的证据，本院认为，原告向被告提交的证据1、2、3与证明 ...

。此外，《商标法》第十四条是《商标法》第十三条“驰名商标”认定时的考虑因素，本案中苹某中国公司、美国苹某集团没有关于《商标法》第十三条的评审请求 原告自行统计的在广东省等地区进行维权活动的相关情况，但上述统计内容并无相关的行政或司法文书等证据予以佐证。证据3系原告的商品宣传海报和自行统计销售数据汇总， ...

商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关 关于撤销第x号裁定的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

情况是可能发生的，损害博内特里塞文奥勒公司在中国的合法权益。因此，依据《巴黎公约》第六条关于驰名商标的规定，第十条之二关于不正当竞争的规定和 行终字第X号行政判决书判决维持了北京市第一中级人民法院的上述判决。两判决均认定博内特里塞文奥勒公司的“x”、“"Y特 [”和花图形商标为驰名商标。 上述事实有被 ...

享有极高知名度且已构成中国驰名商标、被异议商标构成对原告驰名的引证商标的抄袭和摹仿的事实认定不清、适用法律错误。三、被告在行政裁定中存在严重的适用 （八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。其中“有其他不良影响”应是与“有害于社会主义道德风尚”相关联的情形，系指 ...

被异议商标申请注册前在中国大陆地区已经达到驰名程度，因此，商标评审委员会认定被异议商标未构成《商标法》第十三条所指复制、摹仿他人驰名商标的情形，并无不当， 应予维持。通用公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华 ...

目前已经构成了一定的商誉，也应当被认定为驰名商标。原告的商标在中国已经构成了一定的声誉，实际上已经构成了驰名商标。 其次，原告对“MTV”设计享有在先著作权 申请日为2000年8月25日，申请人为大新公司，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并公告，指定使用于第9类的擦眼镜 ...

注册的“LV图形”商标指定使用商品未构成类似。路易威登马利蒂要求认定引证商标为中国驰名商标，但其所提供的证据不足。路易威登马利蒂称陆某某复制、摹仿、 老爷车中国之旅”特刊；11、1998年第１期《风采》杂志对路易威登太平洋有限公司亚洲行政副总裁的专访文章，在照片上有LV的标志；12、路易威登马利蒂自行 ...

商标申请注册日之前（即1998年8月14日之前）已为中国消费者普遍知晓，达到驰名商标的知名度，因此，英博公司请求认定其使用在“啤酒”商品上的“雪津”商标为 原告商标直到2005年12月31日才被国家工商行政管理局总局商标局认定为驰名商标，不符合《商标法》第四十一条第三款的时间规定。同时，原告提交的诉状 ...