，首字相同，且字体及排列形式相近，两商标长方形装饰框图形的基本特征及其与汉字的组合方式也基本相同，从而使两商标在排列组合和整体特征上构成近似。鉴于帝王 的注册和使用容易使消费者将其与帝王某司的商标相混淆。三、经龙霸公司许可的被异议商标的使用者有关“真正的统一人士在经营”，“中石新世纪统一新产品”等宣传 ...

）”之商标。该契约于1999年7月1日起生效，期限3年。关于权利金基本额，约定为：“1、合约期间内，第一季度(1999年秋冬)乙方某月应提出 合同的辩解与事实不符，本院不予采纳。 其次，原、被告签订的商标使用许可合同未在我国工商行政管理局商标局备案是否影响该合同的效力 本院认为，商标法要求商标使用许可 ...

依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《招标投标法》第十八条规定：“国家对投标人的资格条件有规定，依照其规定。”上述法律规定 条的规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的基本原则”，但缺乏充分证据证明省招标公司与常德市地税局在这一行为中存在串通。《技术参数比较》 ...

没有申请修路，只是被告主动批复颜X修路。 被告辩称，被告作出的不予许可的具体行政行为合法、有效，要求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告举示的证据 的证据的真实性无异议。本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，所举证据能够证明案件基本事实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院根据以上采信 ...

市政府答辩称：一、答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人依据最高人民法院有关司法解释规定的原则，认定被控侵权商标标识与上诉 的，请求依法维持本案原审判决。 经本院二审审理查明，原审判决查明的事实基本属实。 二审另查明： 第x号“”注册商标于1997年9月28日经核准注册，其 ...

林某某等十二人其程序违反了行政法程序正当性的公开原则。 二、被告作出的行政处理决定所认定的事实是否清楚，证据是否确实充分。 针对上述争议焦点，被告提供以下证据： 9.调查笔录；11.勘验结果及附图、1979年林某基本图；13.1953年屏字第x、x屏南县人民政府土地房产所有权证；14.1983年 ...

成立的土地承包关系应保持长期稳定，也可以按照“大稳定、小调整”的原则，经该集体经济组织大多数成员讨论同意，进行适当土地调整。第三人覃指贡作为上诉人集体经济 亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

，《物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定，是非法无效的，侵犯了公民的基本权益，故被告据此作出的榕房拆裁字（2009）第X号《房屋拆迁 2008年11月19日，被告根据原告福建省福州第十八中学的申请，作出榕房许字【2008】X号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》，决定准予福州第十八中学教育预留地建设 ...

受理案件后，首先组成合议庭。合议庭是实现合议制审判制度的基本组织形式。行政诉讼法第四十六条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成 四十八条规定，推定申请撤诉。在开庭审理期间，原告未经法庭许可中途退庭，拒不回返的，也可以视为申请撤诉。原告在法定期间内未预交诉讼费用，又 ...

（略）。 委托代理人于永超，北京市未名律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 人均为魏某某。在此情况下，鸿源公司注册争议商标的行为应当视为是香港声艺纸品厂明示或默示许可的行为结果，其行为并未构成对荣威公司、普昌 ...