综上，被告为第三人颁发娱乐经营许可证，认定事实错误，适用法某、法某不全面，行政程序存在重大瑕疵，依法某予撤销。 被告辩称：1、原告不具备主体 具体行政行为。 本院认为：原告提起行政诉讼首先应具有诉讼主体资格，且与被告作出的具体行政行为有法某上的利害关系，同时，对自己的诉讼主体资格承担举证责任。原告孙 ...
//www.110.com/panli/panli_36052586.html-了解详情
综上，被告为第三人颁发娱乐经营许可证，认定事实错误，适用法某、法某不全面，行政程序存在重大瑕疵，依法某予撤销。 被告辩称：1、原告不具备主体 具体行政行为。 本院认为：原告提起行政诉讼首先应具有诉讼主体资格，且与被告作出的具体行政行为有法某上的利害关系，同时，对自己的诉讼主体资格承担举证责任。原告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_36052144.html-了解详情
处于持续状态，因新旧法对未取得建设工程规划许可证进行建设的处罚规定不相冲突，按新法优于旧法的原则，（略）城市管理行政执法局适用新法《中华人民共和国城乡规划法》并 解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高某要求撤销被告（略）城市管理行政执法局于2010年6月3日作出的宁行处字［2010］城建投 ...
//www.110.com/panli/panli_27126536.html-了解详情
处于持续状态，因新旧法对未取得建设工程规划许可证进行建设的处罚规定不相冲突，按新法优于旧法的原则，宁乡县城市管理行政执法局适用新法《中华人民共和国城乡规划法》并无 》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高某某要求撤销被告XX县城市管理行政执法局于2010年6月3日作出的X行处字［2010］城建投 ...
//www.110.com/panli/panli_27125799.html-了解详情
起诉。同时，被告为第三人颁发的（2010）DT第X号建设工程规划许可证，程序合法，符合法律规定，请求人民法院予以维持。 第三人向本院提交的证据有： 的行为侵犯了其合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（2010）DT第X号建设工程规划许可证的具体行政行为。 本院认为：原告所居住的金池名仕园 ...
//www.110.com/panli/panli_24425001.html-了解详情
争议山场之内。综上，原告认为被告所作出的行政处理决定是违反程序而作出的不适格决定的错误行为，请求人民法院予以撤销，并判决被告对“长岗”山场的林某 协议。 被告的委托代理人对上述证据4真实性、合法性无异议，但认为该林某采伐许可证记载山场与争议山场不符，与本案不具有关联性；对证据5的真实性与合法性存在异议 ...
//www.110.com/panli/panli_21725928.html-了解详情
其合法权益的理由不能成立。其请求撤销被告给第三人颁发的地字第x号《建设用地规划许可证》本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 其提供的《执行和解协议书》、《土地权属证明》等材料为韦服琴颁发《建设用地许可证》程序合法。上诉人许文树提出《执行和解协议书》是廖军受胁迫所签订，虽然提供 ...
//www.110.com/panli/panli_20611615.html-了解详情
方城县县城规划住居（村）民建房审批和管理规定。 被告辩称，颁发许可许事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。 第三人常某某述称，被告的具体 采光，通风权利可通过民事诉讼另行解决，原告诉求撤销建设工程规划许可证理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_9352807.html-了解详情
士春的2间房屋经过了人民法院的查封、拍卖，刘士春的该2间房屋经过司法执行程序确认了刘士春拥有该房所有权。上诉人代某某、李某甲称没有经过查封、拍卖与 许可证并未侵犯上诉人代某某、李某甲的合法权益，上诉人代某某请求撤销该许可证不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_293602.html-了解详情
合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。” 3、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_271087.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务