应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。欧司朗公司为本案诉讼支出合理费用，应由今台公司予以赔偿。 今台公司虽提出中止本案诉讼的请求，但涉案专利 号无效宣告请求审查决定，已在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 欧司朗公司为本案诉讼支出翻译费3475元、公证费4620元、DV转DVD费55元、 ...

审查决定书（简称第X号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2006年3月2日受理此案后，依法组成合议庭并通知赵某作为第三人参加诉讼，于2006年5月9日公开开庭进行了审理 与系统相隔绝”。显然，杯状水封罐是左、右进水管或上壳体内腔与呼吸管相通的必经之处，要使从高区经左、右进水管流入上壳体内腔中的高压流体 ...

号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年11月23日受理本案后，依法组成合议庭，并通知何某某作为本案第三人参加诉讼，于2005年4月20日公开 。将本专利主视图（截面图）与何某某自认的图形即与案卷中的草图相比较一边未闭合的图形相比，其不同之处在于：草图表示的是“T”字形突起，而本专利 ...

的审查决定不服，于2002年6月14日提出行政诉讼，本院于2002年6月20日又作出中止本案诉讼的裁定。中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2003年12月 ，虽二者之间存在不同点，但二者的不同均属于局部与细微上的差别，与二者之间众多的相同、相近似之处相比，二者之间的局部、细微差别不足以使一般消费者 ...

名称，不再使用“x”；原告从被告成立之日起就知晓被告的侵权行为，但原告直至2008年3月13日才向被告提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事 本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉 ...

法院上诉法庭 民事司法管辖权 民事上诉 案件编号：杂项案件 2004 年第2287号 (原高院宪法及行政诉讼2003 年第 135 号) 申请人 曹某 与 答辩人 入境事务审裁处 审理法官: 他司法覆核许可及法庭不会就他的申请再作出任何回覆或评论。本庭不同意信件误植之处会令他以为仍可以再向原讼法庭作出 ...

名称，不再使用“x”；原告从被告成立之日起就知晓被告的侵权行为，但原告直至2008年3月13日才向被告提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事 本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉 ...

名称，不再使用“x”；原告从被告成立之日起就知晓被告的侵权行为，但原告直至2008年3月13日才向被告提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事 本案是对商标侵权进行认定。即便行政案件审理结果与本案不同，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉 ...

2303。56m2的土地公开向社会转让，取得土地转让款x.60元，后由于其内部结算引发纠纷，其中17人伙伴以张某某为被告，向定南县法院提起民事诉讼。 。于同月24日作出定地税复不受字(2005)X号不予受理复议决定书。张某某不服，向定南县人民法院提起行政诉讼。 以上事实有以下有关证据证实：原审卷宗中的 ...

证明无效，应予撤销，而原审法院却又以民事收案。其得出两个不同的结论。请求撤销一审法院判决，确认上诉人与被上诉人所谓“房屋买卖协议书”无效。返还房屋。被上诉人 的房屋所有权证。李某某又提起了行政诉讼，该案件正在审理中。2006年10月17日李某某提起本案的民事诉讼。 另查明，邵某某、王某某购买争议房屋后 ...