X号无效宣告请求审查决定,该决定在本专利与对比设计上表面的形状和插接部的凹凸形状基本相同的情况下,二者的区别对整体视觉效果不具显著影响,属于相近 审查决定,宣告本专利全部无效,东洋太克斯株式会社在法定期限内没有某该决定提起行政诉讼,第X号无效宣告请求审查决定已发生法律效力。故东洋太克斯株式会社据以主张 ...

专用权的核准注册与维持以及撤销须依照法定程序，由国家商标局或商评委通过行政程序进行审查、核准或裁决，当事人不服的可通过行政诉讼救济。在商标侵权民事诉讼中，受 人的商标整体上不相类似，具有明显的区别，不会造成相关公众的混淆、误认，且答辩人长期某“小鬼当家”商标与“民生”银行共同标注使用，经过长期某量的 ...

500元，并且已经执行完毕。王某甲对该处罚决定不服，向长垣县人民法院提起行政诉讼。 原审认为，长垣县公安局作出该行政处罚决定职权来源明确，事实清楚，证据充分， 伤害，是过失致他人受伤害的民事行为，与《治安管理处罚法》规定的“殴打他人的，或者故意伤害他人身体”的违法行为有质的区别。因此，长垣县公安局没有 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月26日受理本案后，依法组成合议庭，并通知杭州快凯高效节能新技术有限公司（简称快凯公司）作为本案第三人参加诉讼，于 的创造性。本专利权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其与对比文件的区别仅仅是密封垫片的材料不同，没有给要求保护的产品在形状、构造或其结合上带来 ...

使用具有与引证商标相区别的可注册性。据此，商标评审委员会依据商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。 郭某不服，向一审法院提起诉讼。在本案一审审理 使用情况的证据，而郭某在行政诉讼过程中提供的证据也仅能证明申请商标已经实际使用，而不能证明申请商标与两引证商标不构成混淆。本院对其关于申请商标在 ...

X组请求法院撤销力崖村委会与黄某甲签订的《承包土地合同书》，其请求一审未提出，二审增加的诉讼请求不应该审查，请求本身也是民事诉讼的范围。 黄某甲、 合法有效的。三、力崖村X组请求撤销《承包土地合同书》的诉请属于民事审理范围，不属于行政诉讼审理范围，本案不应予审理。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法， ...

社保局作出的黔江劳社伤险认决字[2007]X号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法追加了华兴采石场为第三人，于2008年1月 退守工棚，以等待救援。因此，原告在工棚受伤和直接在工作面上受伤并无本质上的区别。被告将原告在工棚“避险等待援救”简单地、孤立地认定为在工棚“休息”，显然 ...

，应受法律保护。上诉人对第X号《无效宣告请求审查决定》不服，正提起行政诉讼。该发明专利合法有效，处于受保护状态。本案应当就上诉人对有关被控侵权产品 专利权人亦在申请专利及维持专利有效的过程中以及本案诉讼的多次庭审中对此予以肯定。但“排除使用粘结剂”并非是本案专利与现有技术的唯一区别特征，本案专利的其他 ...

维他及图形”商标予以撤销。巨元公司不服商标评审委员会的裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判令商标评审委员会撤销(2004)第X号裁定， 争议商标“21金维他+图形”所享有的专用权均为受让取得。经比对，争议商标与引证商标的区别在于争议商标在引证商标的基础上增加了一个“两侧长 ...

内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月26日受理本案后，依法组成合议庭，并通知杭州快凯高效节能新技术有限公司(简称快凯公司)作为本案第三人参加诉讼，于 的创造性。本专利权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其与对比文件的区别仅仅是密封垫片的材料不同，没有给要求保护的产品在形状、构造或其结合上带来 ...