下列证据经当庭举证、质证，合议庭认为符合行政诉讼证据规则，予以采信，可作为定案的依据：1、长综拆字芙东岸（2008）第X号《长沙市城市管理行政执法违法建设 试点工作的复函》。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：原告与父亲陈某凯居住在本市芙蓉区X乡X组父亲的房屋中，2006年，原告在该房屋旁边建造 ...

时，受诉法院据此裁定暂停本案诉讼程序，待法定事由消失后，再恢复本案诉讼程序的制度。我国民事诉讼法已对中止诉讼的条件作了明确规定，其中与本案有关的规定是 权为审理范围，禁用权包括商标的相同或类似及商品的相同或类似。在本案审理过程中，被告所提交的证据不足以证明其他两法院正在审理的案件与本案当事人相同且产品 ...

支持其各自主张，双方当事人均在举证期限内向本院提交了系列证据。 原告宁波埃美柯公司提供的证据有： 证据1，国家工商行政管理局商标局颁发的第x号商标注册证，证明 等因素，案件受理费由当事人各方合理分担为宜。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一 ...

依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四 庭询问时口头答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人在二审期间未提交新的证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审判决没有认定上诉人在施工期间遇到的 ...

时，受诉法院据此裁定暂停本案诉讼程序，待法定事由消失后，再恢复本案诉讼程序的制度。我国民事诉讼法已对中止诉讼的条件作了明确规定，其中与本案有关的规定是 权为审理范围，禁用权包括商标的相同或类似及商品的相同或类似。在本案审理过程中，被告所提交的证据不足以证明其他两法院正在审理的案件与本案当事人相同且产品 ...

，责令工程维修大队将尚某找回，对于其经济损失我们不予赔偿。 二审中，本院对双方当事人在一审中举出的证据重新进行了质证和认证，认为一审法院质证和认证的程序和 程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...

造成的损害存在因果关系，在原告完成举证的前提下，由被告就法定的免责事由进行举证，上诉人提供的证据能证明免责事由的成立；三、一审法院适用法律错误 中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条里没有明确规定产品缺陷责任案件的举证责任倒置；在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中也没有规定 ...

对其他证据均无异议。 原告对被告某某财产保险公司提交的证据提出如下质证意见：在交强险、商业三责险合某中并未约定不予赔偿鉴某，本案发生后，因被告保险 提交的证据，真实、合某，本院予以采信。 根据原、被告提交的证据及质证意见，结合某方当事人的陈述，本院确认如下基本事实： 2011年8月10日10时25分许 ...

主张的其他诉讼请求，因其提交的证据不能证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。本案中，投保车的车辆损失主要是发动的损失，但平安财保榆林公司根据其 驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

对被告提供的证据无异议。对原告提供的证据，被告的质证意见是，对证据1中的承租方的名字及手签名与原告的名字不一致，从形式上看与原告没有关系；证据2的 X乡规划局及第三人长城公司认为马某不适格，应驳回原告马某起诉的观点本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下 ...