不应当承担连带责任。但是答辩人愿意继续履行协助监督责任，并且愿意协助中远公司办理本案追讨债务的工作。 被告投资公司对其陈某的事实提供的证据有： 1、贷款合 理由，答辩人和答辩人现使用中的房产和物业事实上从2002年5月12日开始已被投资人张某某、陈某某转让给了中远公司，答辩人在本案中愿意承担还款责任。 ...

港币33，451，542.68元和某元174，263.94元。此外，香港中行为追讨债务支付了律师费及其它费用共计13，700元。二轻公司、罗某甲和某 湛江市政府在本案纠纷中没有过错。(二)香港中行至今没有提供证据证明借款人已在香港被宣告破产清盘的事实，也没有证明该破产程序已终结。最高人民法院《关于处理 ...

与上诉人及梧埔山基金会协商以上事项，也从未有梧埔山基金会向我司追讨债务之事。但既然债务及债权人都同意了，也不存在我司向行为人重复追偿1，359，000 的。实际我应付715，000元加至1996年3月的利息。1997年4月我又返还被答辩人1，359，000元，二帐相抵，我并不欠上诉人的款。3、上诉人 ...

人民法院关于国家机关作为借款合同保证人责任的有关规定，在本案中，即使被上诉人的承诺行为被认定无效，也应当承担全部的赔偿责任。 四、本案判决认为上诉人主张权利的 )欠付商业银行在贷款项下的借款。由于借款人无力偿还余下贷款项下的债务，银行向抵押人继续追讨。转让给抵押人的债权金额不超过163万美元约等于抵押 ...

一审法院没有任何正当与合法的理由，判决支持被上诉人的诉讼请求，造成事实上的合同被非法解除，侵犯了双方当事人的意思自治原则。另外，本案双方所签订的协议是 的“委托书”与2000年的借款并非完全是一回事，委托书的内容并非是承诺还款或者追讨欠款，只是对大地机械厂的债务如何处理达成协议而已，双方并没有就借款的 ...

要求被告返还保证金（略）元，本院予以支持。至于被告认为永兴创业公司已被注销，债权债务已清算完毕，两原告对该公司不再享有任何权利和义务，认为两原告不是 该保证金理据充分。 二、被上诉人是适格的主体，被上诉人有权行使向上诉人追讨保证金的权利。1、根据《中华人民共和国公司法》有关规定，对于公司存续期间所得之 ...

法定的二年诉讼时效期间，故其辩解不予采纳。综上所述，贸易公司所诉的债权债务事实清楚，其请求符合法律规定，依法应予支持。据此，琼海市人民法院依照《中华人民共和国 月1日为诉讼时效期间届满之日。贸易公司在二审诉讼中主张曾经向田园公司追讨货款，田园公司予以否认，该公司又没有其它证据证明该公司在2000年5月 ...

的债权人田某赶到邮政局大厅领取了贷款，该笔钱甚至都没有经过原告自己的手，就被被告将钱还给了他的债权人田某。之后，被告出具了一张某款为200000元的 登记手续。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，但是，被告至今未还。原告遂诉至本院。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告何某向原告张某借款 ...

履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告无故拖欠工资，原告多次追讨，均被拒绝，被告应按银行同期贷款利息计算，赔偿原告的迟延履行金。 综上所述， 黄梦乔 附本判决适用法律条文： 《中华人民民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙 ...

开始一直向铁通北海分公司追讨代理费和房租，并于2007年7月向新闻媒体投诉，人民网广西视窗于2007年8月9日以《北海铁通被代理商控恶意拖欠》为 ，本院不予采纳。代理合同约定：代理费每月结算，次月支付。依法应认定为分期履行债务。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的 ...