律师事务所律师。 原告北京朝林机械设备租赁有限公司（以下简称：朝林租赁公司）与被告个旧市城市建筑安装工程有限公司（以下简称：个旧建安公司）租赁合同纠纷一案，本院 ，并且其已被依法撤销。故原告朝林租赁公司所诉被告主体错误，被告个旧建安公司作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

国际经济贸易仲裁委员会按该会仲裁程序规则进行仲裁。合同签订后，经双方私下口头协商被告同意将原告每月工资调整为8000元，预付工资从6000元也调整为8000元。原告 ，被告是福藤公司的法定代表人。本案被告主体不适格，原告是与福藤公司签订合同，被告只是作为公司的代表人在合同上签字，是职务行为，这在合同上 ...

辩称，被告是福藤公司的法定代表人。本案被告主体不适格，原告是与福藤公司签订合同，被告只是作为公司的代表人在合同上签字，是职务行为，这在合同上记载很 回某中国产生的各项差旅费为5000元。因双方并未约定逾期付款利息标准，原告请求被告支付利息，利息可自有证据证明原告主张权利之日即申请仲裁之日2010年9月 ...

授权）。 委托代理人李红杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师（特别授权）。 被告许昌万里运输（集团）有限公司。 法定代表人陈某，公司董事长。 委托代理人刘某某， 河南畅兴物流有限公司辩称，1、我公司与受害人不是雇佣关系，故作为本案被告主体不适格。因为受害人庄某乙民在事故发生时驾驶的某辆是登记在被告许昌 ...

中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司辩称，保险公司作为本案的被告主体不适格，本案是侵权纠纷；鉴定费，交通费不在保险公司的承担范围，间接产生的费用也 某丙对原告楚某应承担的赔偿数额，由中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司在被告洛阳市威通汽车运输有限公司为豫x号自卸车投保的第三者责任保险的责任限额范围 ...

债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。田林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某 务进行会计鉴定，还要求法院调取公司的财务凭证，以某请求追加其他股东为原审共同被告。 上述事实，经本院公开开庭审理，再审认定的证据与原审确认的证据一致，有下列 ...

原告田林，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系 债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。田林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某 ...

李某林，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系该 债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。李某林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱 ...

金德荣，男。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系该 债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。金德荣与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某 ...

邓复生，女。 委托代理人（特别授权）丁启乐，系湖南泰阳律师事务所律师。 原审被告芷江大显贸易有限责任公司（以某简称“芷江大显公司”）。 法定代表人杨某，系该 债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。邓复生与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某 ...