第三十五条第三款规定:消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。本案中，原告黎某某在接受被告提供的交通运输服务中， 程序。佛山市南海中旅国际旅行社有限公司在一审答辩期内，已申请要求追加中国人民保险公司广东省分公司作为案件第三人参与诉讼，理由是该司与佛山市南海中旅国际旅行社有限公司 ...

申请已超过举证期限为由，不予准许。被告向本院申请追加城建公司为第三人参与诉讼，本院以城建公司并非合同当事人为由，不予追加。2010年11月29日，原告向 焦点为：一、晋江市尚亿建材实业有限公司是否是本案适格被告二、被告欠原告货款数额是多少违约金如何计算对此，本院予以分析，并作如下认定。 一、关于晋江市 ...

的法庭辩论终结前申请追加，上诉人也可以另行起诉保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。况且保险法也明确规定：保险人向被保险人或者受益人给付保险后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍享有向第三者请求赔偿。因此，上诉人请求追加保险公司为被告的理由不能成立。 本院经审理查明 ...

某某，该公司职员。 委托代理人浦晓云，江苏吕斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）无锡远东轮胎有限公司。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人何某某，该 结欠款项的金额应如何某定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。故远东公司 ...

三人均摊，并相互承担连带责任。于判决生效后十日内付清。三、被告李某某对张伯根、郑某安、郭某某三人清偿债务负连带责任，诉讼费2300元，公告费350元，合计 、关于主体变更和追加张伯根死后其妻子参加诉讼的问题，是否变更主体和追加第三人是张某丙的诉讼权利，别人无权干涉。4、本案历经近20年的诉讼，不能以被 ...

为本案被告没有法律依据，陈某某没有申请追加三和公司为被告；三和公司与化庄乡政府之间的开发合同不在本案审理范围之内，且双方的合同关系至今未提出异议；吴 责任。”该条规定，代理是指代理人在代理权限权内，以被代理人的名义独立与第三人进行法律行为，由此产生的权利和义务直接归属于被代理人的制度。通常情况下，代理 ...

拆迁违规行为。 2005年6月，被告沁阳市房屋拆迁管理办公室（原某阳市城市建设拆迁管理办公室）根据第三人沁阳市市场发展服务中心的申请，审核批准了 解决实际问题、彻底化解矛盾的角度出发，请中级法院就沁阳市拆迁办公室如何处理本纠纷、如何进行赔偿给以具体的法律指导。 被上诉人沁阳市房屋拆迁管理办公室未在法定 ...

标的，当时出事的水沟的施工人不是目前的三被告，原告的主张某丙目前三被告没有关系，因为涉及到徐营镇政府是挖沟的施工人，所以申请追加徐营镇政府作为本案被告， 是徐营镇人民政府在挖土备土时形成的，属于备土的具体责任人，不管本案原告请求如何，我们认为是由徐营镇人民政府承担责任，其是挖坑主体。2、施工日志一份， ...

人既没有讲清所送达法律文书置放何处，更没有讲清被送达人的身份是如何确定的，根本就没有第三人在场，也没有当时在场的两个以上法院工作人员的送达情况说明 主张原审被告白某村委会承担支付其工程款的责任，本院不予支持。鉴于原审期间，原审原告已申请追加原审被告元丰公司四股东蔡某某、白某乙、焦某某、马某为被告，再审 ...

“民事权益和法律后果最终承受是周某某”。所以其他五人不是必须共同诉讼的第三人，不存在遗漏主体问题。三、关于诉讼时效问题：湖南省株洲市中级人民法院（2006） 是本案是否已超过诉讼时效，应如何计算本案的诉讼时效根据本院审理的（2006）株中法民一初字第X号民事判决书可知，本案原审被告沙坡房产公司的前身锦 ...