润泰公司面向社会招纳商户进入商城经营。2009年5月23日，原告(合同乙方)与被告润泰公司(合同甲方)签订一份联营协议书，约定由原告承租润泰国际商城一层（x 、被告河南润泰置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某某已形成附合的装修装饰物玻璃幕墙、推拉门、墙体广告灯箱、楣头灯箱、包装柱体、隔断处理、 ...

。同月24日宋某某发现实际施工与施工图纸多处不符，厨房、卫生间渗漏，通知装修公司停工。现房屋状况为阳台与客厅相连的承重墙被拆砸，每侧拆砸约 修理。因返工造成工程的延期交付视同期工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额0.2%的违约金。被上诉人在原审法院审理期间并未主张违约金的给付，但是在 ...

1993年5月6日签订了二楼酒店装饰工程合同书，由陆某某给该公司装修。合同约定工程建筑面积345平方米，总造价263,659元。在施工途中，该 1,920元（受理费1,620元，办案费300元）、上诉费810元均由辽中县客运公司承担。 本判决为终审判决。 审判长高国强 审判员陈瑞金 代理审判员陈建 员 ...

，证明双方就工程中的特殊事项等进行了具体洽商，均有被告中科创达公司代理人梁某某的签字确认； 证据6、收条，证明工程于2008.12.17已经交被告 应严格履行各自的合同义务。 双方合同中并未对原告东方瑞祥公司的装修等级资质进行约定，同时，被告中科公司办公室所在地物业公司无权限制装修公司的资质等级。庭审 ...

要求解决，被告总是避重就轻，不解决实质问题。后经原告另找装修公司造价预算，原告所购买上述房屋的装修部分的价值为6792元，按房屋面积43.54平方米计算，每 不申请鉴定。原告未向本院申请鉴定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

，反诉原告所诉与事实不符，反诉被告是以自己名义独立与反诉原告签订的装修装饰合同，并不存在代表白桦林装饰公司签订合同的行为。况且从反诉原告所提供的合同 擅自使用，所造成的损失应由其自己承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人 ...

如下补充条款：“全年完成200万元，户外广告，室内装修公司实款报销。” 吴某某为了签订和履行合同先后向夏而公司汇款共计x元，其中于2005年7月30 月，每月租金93.1平方米×109元/平方米×21=x.9元）的租房投入，因夏而公司的违约行为难以收回成本，应计做损失较为合适。对于2005年11月1日 ...

，第一，装饰工程并没有实际竣工结算，故不应支付全部工程款；第二，华日中天公司也存在相应的违约行为。 经审理查明：2007年11月13日，中大恒基公司与 装修公司逾期8天完工的情况，故其对此应承担相应的违约责任，根据合同约定应在装修款中抵扣装修公司相应的违约金，同时明确表示本案中不提出反诉。对此，华日中 ...

的证据材料，被告移动通信株洲分公司提出以下质证意见：1、真实性无异议；合同期限至2007年12月31日止。2、2006年6月的租房协议真实性 原告在株洲县设立代办点代办移动通信业务；原告代办点营业厅必须按照中国移动通信公司CI手册规定装修和设计，按被告要求配置微机、打印机、复印机、空调等相关硬件设施 ...

和收据不认可，认为工程款应当以双方签字认可的利息结算表作为依据，不仅包括客房装修费用，还包括一些零星的工程的款项,即:工程补偿费x.14元、处理维修费用x. 。 对于原告是否具备签订及履行装修工程合同的主体资格的问题。从本案确认的事实看，原告是在香港进行过合法的商业登记的独资公司，从原告提交的登记情况 ...