财产管理范围，合伙体对草棚分矿进行了投入，但草棚分矿因故未按合同约定办理采矿权变更登记手续。另被告享有对原告的债权10.85万元。目前尚有东冲 与被上诉人签订合作协议，约定共同出资重新组建三高公司攸县分公司。合作一年后，被上诉人单方解除合作协议，并出卖分公司资产，对合作事务不作任何处理。上诉人在一审的 ...

不知下落。2000年5月20日城口县X乡人民政府寄出《通知》刘某国要求解除合同，刘某国未予理睬。同年8月25日河鱼乡人民政府召集本案两第三 关于重庆市国土资源和房屋管理局为原告颁发《采矿许可 证》是否侵犯了栈房坪煤矿的采矿权问题。 原河鱼乡栈房坪煤矿虽然于1996年取得了城口县地质矿产局和 四川省地质 ...

一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决：“一、解除原、被告双方于二00六年一月九日签订的《协议书》。二、由被告沙某某 中提到不应全额退还毕某某x元的主张，本院认为，双方之间订立的协议系非法转让采矿权合同，沙某某自始对矿产资源并不享有任何权利，且当事人不得因违法行为而获取收益， ...

月至2007年4月共向十二合同段项目经理部销售石料(1#、2#、3#、4#石料)x.7立方。另查明，勐腊县X镇红毛树采石场采矿权人是杨某某，《采矿许可证》 《合作开采协议书》合法有效，合作开发石场不属于《矿产资源法》第六条规定的“转让”，原判决认定事实和适用法律正确，肖某某、朗某的上诉理由不成立。2、 ...

的紧急通知》，以关某某等五人不具备法律规定的开采煤炭资源的承包主体资格为由解除了王沟煤矿与关某某等五人于2004年3月18日签订的《王沟煤矿 并办理登记。除法定情形经批准外，采矿权不得转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。2004年3月18日郑州 ...

后来取得了该料场范围内的采矿权，但并不影响苏某甲对料场使用权的继续行使。这是两个独立的权利。张某乙答辩称该料场是第三人合法转让给自己的，其已取得 使用权卖给上诉人，有收据和村委会证明为证，其已取得了料场的使用权，现村委会在未解除合同的情况下，又将料场使用权、高炉所有权卖给他人，侵犯了上诉人的权益。张某 ...

法优于一般法的原理，本案应当适用《合伙企业法》的规定。因此，本案这种以私下合同约定形式即可取得煤矿企业的股权、投资权，实质上规避了法律行为的合法性，故 该协议，且合伙关系，并不是以办理工商变更登记为要件，亦未构成该企业采矿权的转让和出租，故三方的合伙关系成立。2004年12月1日三方自愿签订退伙协议， ...

昌源化工厂于1996年10月13日签订的承包开发煤炭资源合同是无效合同，该合同的内容处分了建设煤矿所拥有采矿权的煤炭资源。2、禹州市X乡X村建设煤矿和 ，徐某某将共有的资产评估作价为763万元，在共有人武某某不知情的情况下转让给禹州市兴华煤业有限公司，并在该公司实际取得562万元款物，整合后，建设矿主 ...

王某乙有亲属关系）从中说和，于今年3月将承包款10万元退给王某乙，解除了承包关系。2008年10月份，政府鉴于各厂设备老化丢失严重、贷款利息负担过大 购买贾某某的石料厂并没有进行工商变更登记，同时对采矿权证也没有进行变更，因此，王某甲购买石料厂的行为因违法而合同无效。由于其既不是石料厂的合法所有权人， ...

整合，徐某某将共有的资产评估作价为763万元，在共有人武某某不知情的情况下转让给兴华煤业公司，并在该公司实际取得562万元款物，整合后，建设矿主井 接替井没有独立合法的采矿权，其开采的煤炭资源完全是建设煤矿合法拥有的。武某某在原审提供的历年来其与建设煤矿签订的承包开发煤炭资源合同、投资开发煤炭资源协议 ...