某某某网络科技有限公司辩称，1、原告并非涉诉作品的完整著作权人，不是适格的诉讼主体。2、原告所提交的侵权证据并不能证明被告侵犯了原告对涉诉 ，但根据上述内容可以确定被告网站上播放的《某某某》就是原告主张权利的电视剧《某某某》。 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的 ...

原告王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人唐自晖，南平市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人陈娟，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告海峡茶道杂志社，住所地福州市X路X号福建日报大厦B座X层。 负责人张某某，社长。 委托代理人佘雷，福建元一律师事务所律师。 委托 ...

只是在现场看，操作是由被上诉人委托的律师来进行。这种公证的效力无法认定，因为其使用的计算机和网线等没有经过技术人员的检查，也不能为公证人员所控制， 有限公司、北京福缘四海影视文化艺术有限公司三方联合投资制作，且约定该作品的国内外版权以及版权有关的各项权利（包括信息网络传播权）归慈文公司所有，根据《中华 ...

地区的著作权专有授权北京华谊兄弟公司行使，包括但不限于与侵权方交涉和诉讼的权利。同日，浙江省广播电影电视局出具（浙）剧审字（2009）第X号 的委托代理人丁晏在北京市东方公证处，操作公证处的计算机对“暴风影音”软件上在线播放涉案电视剧的过程进行了公证。主要过程为，点击桌面“暴风影音”图标，在屏幕上显示 ...

4月30日将数字内容事业部的资产和业务及相应的权利义务转给阿帕比公司。同时提交的还有两公司与员工签订的变更劳动合同主体的协议，以及两公司与多 局域网进行阅览，庭审后承办人员与原被告一同到北京理工大学图书馆进行勘验，由原告用其计算机进行操作，进入被告x数字图书馆资源平台，查询李某某及涉案图书，均没有信息 ...

格的诉讼主体。温瑞安的授权是2007年9月17日，而证据保全是在2006年9月下旬，当时原告不享有任何权利，原告不是涉案作品的著作权人及相关 、大侠传奇，将相关页面内容拷屏打印并下载该全集电子版内容保存于计算机。林杨还操作计算机进入捉鱼网站“商务合作”、“关于我们”、“联系我们”、“广告合作”、“客服 ...

著作权的网页设计、文字、照片和示意图，销售侵犯我公司享有著作权的计算机软件，严某影响了我公司的市场声誉和产品销售，并造成巨大经济损失。因此请求人民法院判 合理必要支出。 被告璇玑伟业科技公司辩称：原告不能证明其是涉案作品的著作权人，诉讼主体不适格。我公司于2005年12月与北京古德里斯科技有限公司签约 ...

著作权的网页设计、文字、照片和示意图，销售侵犯我公司享有著作权的计算机软件，严某影响了我公司的市场声誉和产品销售，并造成巨大经济损失。因此请求人民法院判 合理必要支出。 被告璇玑伟业科技公司辩称：原告不能证明其是涉案作品的著作权人，诉讼主体不适格。我公司于2005年12月与北京古德里斯科技有限公司签约 ...