徐佩芬，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海华卫电子有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第 范围限于领路人自主导航系统，原告不得授权他人或在其他项目上使用数字地图信息。许可费用为：原告连同硬件销售领路人产品少于500套的，销售提成费为每 ...

软件独占被许可人的地位，也没有证据证明其提起本案诉讼系得到相关著作权人的授权，此外一审法院还一再延长上诉人的举证期限，要求上诉人提供证明其具备适格 的裁定。 二审程序中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。 本院认为，根据民事诉讼举证责任的分配原则，在著作权以及计算机软件侵权纠纷中，原告应首先向法院 ...

软件独占被许可人的地位，也没有证据证明其提起本案诉讼系得到相关著作权人的授权，此外一审法院还一再延长上诉人的举证期限，要求上诉人提供证明其具备适格 的裁定。 二审程序中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。 本院认为，根据民事诉讼举证责任的分配原则，在著作权以及计算机软件侵权纠纷中，原告应首先向法院 ...

范围内各级运管单位非法使用原告拥有的“道路运政无线稽查网络系统”。3、被告交出其非法持有的原告拥有的“道路运政无线稽查网络系统”计算机软件和源代码及来源。 。 5、浙江交通科技信息。证明介绍外省科技成果不构成侵权行为。 6、浙江移动通信公司出具的证明。证明被告未与杭州移动公司签定协议开发无线稽查系统， ...

电子株式会社(以下二者合称原告方)为与被告温州同方科技有限公司(以下简称温州同方公司)计算机网络域名商标侵权纠纷一案，于2006年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后 》，拟证明温州同方公司、卢某公司及张某某注册诉争域名后未予使用，具有恶意。 21。www.x.cn网页内容查询《公证书》，拟证明温州同 ...

下某，对其中可能涉及用户隐私信息的情况向用户进行提示。“X隐私保护器”是否启动使用以及对于监测结果是否涉及个人隐私，均可由用户自行选择和自主判断。“X隐私保护器” 2010年6月1日，X科技公司将x软件的运某和专有某用权许可给X计算机公司，且未确定授权截止日期，同时授权X计算机公司可对侵犯其上述授权的 ...

推广、使用“搜狗拼音输入法”软件，搜狗信息公司获得该软件的独家经营权，有权以自己的名义单独或与搜狗科技公司共同就涉及“搜狗拼音输入法”软件的侵权行为 公司和搜狗信息公司提交的发明专利证书、计算机软件著作权登记证书、《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》、《授权协议书》、公证书、（略）函、行政 ...

涉案版本作为原始权利人在国家版权局进行了计算机软件著作权登记。2005年7月1日，腾讯科技公司将QQ软件及其各升级版本授权腾讯计算机公司在腾讯网（www.x.com） 有某、上海我要网络发展有某立即停止使用彩虹显IP软件侵犯原告腾讯科技（深圳）有某的腾讯QQ计算机软件著作权的行为。三、自本判决生效之日 ...

著作权以及风景图片摄影作品的专有使用权。被告对其在“印网某线”网某上使用有关的计算机软件、涉案的人物照片及风景图片的事实并没有异议，但对原告是否享有上述作品 ，并保证不再授权他人使用，因此，原告享有黄某平、韦柳密两人肖像照片的著作权。本院认为，首先、原告提交的证据真实性难以认定。两份协议书都未留有乙方 ...

但不能因此证明四自然人被告就存在侵权行为。被告诚光公司使用、销售的是被告胡某、许某独立研发的教材软件系统，且依法办理了计算机软件著作权登记手续，享有独立的著作权。 ；对证据2的三性均有异议；对证据3的三性亦有异议，不能证明该客户未使用侵权软件；对证据4－8的三性均有异议，不符合证据的形式要件，内容上不 ...