”著作权、名称权等品牌权利的商品化权。 证据8：《“超级女声”卡类产品合作协议》，拟证明原告天娱传媒通过享有“超级女声”品牌的权利，进一步行使其商品化 市场飘雪纸品商行经营该涉案产品的批发销售业务。 2005年12月29日，湖南省版权局颁发作品版权证，作品登记号为“湘作登字18-2005-F-X号”， ...

普公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示：原告从未委托过任何著作权集体 了著作权许可使用协议，仍不能视其已取得了原告的许可。被告维普公司在明知原告对《文艺理论与批评》一刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的 ...

了著作权许可使用协议，仍不能视为维普公司已取得了社科院哲学研究所的许可。维普公司在明知社科院哲学研究所对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的 普公司、西南信息中心为证明其使用社科院哲学研究所期刊已按稿酬提存方式向国家版权管理机构支付了酬金，提交了2000年5月16日维普公司与重庆市版权局签订 ...

与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。原告表示:原告从未委托过任何著作权集体 管理组织签订了著作权许可使用协议，仍不能视为其已取得了原告的许可。两被告在明知原告对其期刊享有汇编作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经 ...

最终双方达成“停止侵权、销毁产品、外包装、模具，赔偿损失以及承担诉讼费用”的调解协议。二○○二年四月和十月的广交会上，原告发现被告展品中仍然有与香港金 作品公约》(以下简称《伯尔尼公约》)的规定，作品的保护范围仍没有工业产品外观设计，且我国法律体系中产品外观属于专利权保护的范围，原告主张其生产的玩具是 ...

确认。 根据已经确认的证据，认定以下事实： 1993年12月24日，阿胖形象设计中心(以下简称阿胖中心，系个体工商户，其业主为被告张某)在《马鞍山广播电视报 由于阿胖中心在征集广告中未约定应征作品著作权的归属；原被告双方在收条中对作品版权的陈述也不清晰明了，故对于涉案作品的著作权应视为双方未作约定， ...

MTV作品系原告委托北京传奇行文化传播有限公司制作完成，故该作品应认定为委托作品。结合该委托创作合同的作品版权归属的约定及依照《著作权法》第十七条的规定，该片 华夏金马公司不同的授权行为，不应混淆为同一授权行为。即使《合约书》的协议期满，也只表明概括性授权到期，并不能因前述《合约书》所约定的期限而导致 ...

图片，共计6次，侵犯原告摄影作品著作权，包括署名权、修改权、复制权、发行权以及获酬权，起诉请求被告立即停止侵权；在《中国版权》上公开赔礼道歉、消除影响； 公司接受鹏润公司委托，代理鹏润公司开发建设“国美第一城”房地产广告的策划与设计。在协议第八条中，双方约定不得侵犯第三人的合法权益，谁违反上述保证，谁 ...

，董事长。 上诉人重庆维普资讯有限公司（简称维普公司）因侵犯汇编作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号 。 维普公司和西南信息公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议，支付了相关的费用，但维普公司和西南信息公司并未向法庭出示证明 ...

了著作权许某使用协议，仍不能视为其已取得了北京大学的许某。维普公司、西南信息中心在明知北京大学对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况 公司与重庆市版权局签订的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许某合同》。北京大学表示：我方从未委托过任何 ...