。工程质量：1、本工程质量经双方研究要求达到。2、承包方必经严格按照施工图纸、说明文件和国家颁布的建筑工程规范、规程和标准进行施工，并接受发包方派驻 予实施。重大修改或增加造价时，必须另行协商，在取得投资落实证明、技术资料设计图纸齐全时，承包方才予实施。违约责任：承包方责任：①工程质量不符合合同规定的 ...

总承包关系。在施工前，天狮公司告知我公司，其准备采用天津天马公司的设计图纸并采用高效机密施工方法施工，我公司仅要求单桩竖向承载值必须大于60吨 的情况下，本院对上述证据不予采信。 两被告对证据13《复合载体夯扩桩设计规程》JGJ/T135-2001的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。由于两被告 ...

设计。在合同约定的交付期限内，陕建设计院海南分院向金利公司交付了三份设计图纸，将另五份交给了金利公司的施工单位南京市第一建筑工程公司教师村项目 义务；且海南省建设厅的陈述与海南省诉讼证据鉴定中心关于陕建设计院海南分院已完成项目设计工作的鉴定结论是相印证的，故金利公司关于陕建设计院海南分院由于丧失资质而 ...

； (三)出现下列情况时，经监理工程师确认并报被告批准，施工期可以延长：(1)设计变更或工程量增加造成工程延误；(2)不可抗力或地质条件变化造成工程延误；(3)被告方 日，原告书面报告被告：湛江电厂煤码头系缆墩改造工程水下挖泥的原设计图纸工程量为22，174立方米，经原告和业主、监理于2002年9月2 ...

或草签了合同，设立了“金銮殿专项款”成立了专门的创作组。作为北京首饰厂厂长、设计人员的曾某某正是以此为依托绘制《金銮宝座》外观设计图的，其绘制的外观 金銮宝座》外观设计图著作权侵权的事实依据之一不妥，鉴于北京首饰厂仅主张《金銮宝座》设计图纸的著作权，故本院对该文的著作权归属及是否存在侵权问题不予审理。 ...

及完成人，更无其他证据相佐证，不足以证明被上诉人主张的自己是技术方案的设计人与完成时间。分析被上诉人的证据，可见，被上诉人针对本案焦点问题的举证所形成 其设计新产品并制作模具的上诉理由，证据充分，应予支持。被上诉人关于将原始设计图纸交给上诉人加工模具的答辩意见，证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的 ...

该公司董事长。 委托代理人顾坚平，浙江某地律师事务所律师。 第三人中国华西工程设计建设有限公司浙江某公司。 负责人池某某，该分公司经理。 委托代理人陆某某，该分公司 人最后决定对原告的方案不予采纳，并发函告知了被告。之后用于涉案工程施工的设计图纸实际也均未使用原告的优化方案。 第三人为其述称，提供中国 ...

没有的材料单价，甲、乙双方根据实际情况共同定价，定额执行云南省2003定额。工程设计变更增加的工程价款与工程款同期支付；4、付款方式：工程进度款按当月完成工作量 ；X幢水施1-2#、4-5#、电施1-3#；通施01-06#；人防设计图纸10张)；3、云南财经大学康园住宅小区招标答疑；证明：根据施工图纸 ...

没有的材料单价，甲、乙双方根据实际情况共同定价，定额执行云南省2003定额。工程设计变更增加的工程价款与工程款同期支付；4、付款方式：工程进度款按当月完成工作量 ；X幢水施1-2#、4-5#、电施1-3#；通施01-06#；人防设计图纸10张)；3、云南财经大学康园住宅小区招标答疑；证明：根据施工图纸 ...

年3月；11、x-500机械式悬浮燃烧焚烧炉总装图，审校人为李长明，主管设计为薛X，时间为2000年3月。此外，原告提交了LZF2-120及LZF2－ 其未能提供相应的证据尤其是产品设计图证明其主张，其提供的合同所附图纸并非产品的生产设计图纸，故本院对其主张不予支持。原告自1993年2月至2004年3 ...