证人证言系孤证，因被告未提供其它证据予以佐证，对该证人证言的效力本院不予确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年起，原某给被告供应编织袋 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日 ...

年3月19日购买该房，被上诉人却将房款收取至2009年2月18日，购房后的房租应该属于上诉人，并且双方有约定，所以被上诉人应该将上诉人应该享有的11个 其办理房屋产权证，被上诉人不予认可，上诉人提交的证人证言相互矛盾，且证人证言的效力明显低于书证的效力，故上诉人的该项请求不予支持。因双方在买卖房屋之前 ...

保的一名职工，对其任职不予认可，并且证人的陈述仅是口头证明，没有相关的书面证据予以佐证，因此对证人证言的效力不予认可。 同时被告亦向法庭提交证据： ，称本次起诉提供了新证据，与上次起诉不是依据同一事实和理由；对证据2的真实性与关联性不予认可，认为与本案无关。 根据双方举证质证及本院认证情况，本院认定 ...

及其委托代理人付国亮、被上诉人（原审被告）襄城县交通局及襄城县X路管理所及二被上诉人的委托代理人杨唯真、被上诉人（原审被告）襄城县X路局及其委托代理人蒋克军到庭参加 家的有效证据，而原审法院却不顾法律的规定，对该证人证言的效力予以认定，原审法院的这一做法明显违反法律的规定。 被上诉人刘建刚、黄彩英、 ...

证据对证人的陈述加以否定，对证人证言的效力本院依法予以确认。但是，证人李代顺陈述的关于杨某甲用工资偿还借款的内容系听杨某甲电话中所述，系传来 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元,由上诉人杨某甲承担。 本判决为终审判决。 本 ...

证人均某其有利害关系，这些证人证某的效力很低。证人王某娥与上诉人有非常特殊的关系，且王某某是文盲，她的书面证据不可信。在一审出庭作证时 (含床垫)、挂衣橱1件，虽然被上诉人对此不予认可，但被上诉人未有证据证实其主张，且证人吴某某证实该财产系上诉人购买，东营市光明家具有限责任公司也证实在2000年11月 ...

投保单上的内容也是李冠叶写的。对证人所某事实，被上诉人无异议，但认为证人证某的效力要小于书证的效力。 另查明：被上诉人中国太平洋保险公司东营分公司于 保险合同合法有效，应予认定。上诉人将车某改型为油罐车某进行投保时，证人孙某芳系当时被上诉人的保险代理人，其证言证实上诉人在投保时已如实告知车某的用途。对 ...

10、马某证明一份；11、胡学儒证明及相关手续共5页；12、证人马某、马某民当庭作证证言。 被告对其辩解提供以下证据：1、律师调查李某福、郑永昌、 李某平证明一份。 经合议庭评议。对原告提交的证据及其证人证某的效力予以认定，对被告提交的证据因原告提出异诉，且其证人未某庭作证，故对其证据效力均不予确认。 ...

借款金额计算本金及利息。而出借方是否提前扣除利息及利息的高某可能导致合同的部分条款无效，并不影响整个合同的效力。故杨某以借款利率过高某由要求确认两 以出借款项90万元为本金、按照月利率9%、借款期限3个月计算利息，按照“砍头息”的方式收取（即在交付本金中预先扣除利息），上述利息共计24.3万元。在本金 ...

张某借款50000元及利息。2、原审判决程序是否违法。 二审中，刘某丁申请证人宋某某出庭作证，以证明刘某丁于2009年7月底在孟州市X镇信用社取款 的证言系单一证据，缺乏相关证据加以印证，对该证人证言的效力本院不予采信。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为，刘某丁认可2009年7 ...