记录均认定该房屋系灾后重建房屋。二、原审法院程序违法，一审开庭前，上诉人申请庭前证据交换未获法院准许，开庭时上诉人才看到被上诉人提交的一大沓证据， 的鉴别，故向法院提出不予质证。根据《民诉法》的相关规定，未经质证的证据不能作为定案依据，一审法院无视上述规定，偏听偏信被上诉人的意见。请求二审依法改判。 ...

理由答辩称：本案中双方为代销关系，且力正公司起诉已过诉讼时效，一审法院证据交换程序合法，不同意力正公司的上诉意见。 张某某不服一审法院上述民事判决，向 证据范围，且无法证明张某某其后还款就是偿还该5笔货款，故本院对上述5份证据不予采信。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

径合法传唤，不到庭参加诉讼属于无正当理由拒不到庭的情形。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条关于经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭 后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本案一审庭前未进行证据交换，因此金牛国土局在庭前提供的证据材料不能作为定案依据，其作出的X号责令限期搬迁决定， ...

证据交换；原告委托代理人颜湘蓉到庭参加诉讼。被告经本院通知，未出席庭前证据交换；经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州国际 代理人。提单是海上货物运输合同的证明，本案中没有海上货物运输合同或其他相反证据推翻提单记载内容，故原告提交的7份中海集装箱运输有限公司提单可以作为认定本案所 ...

交换并到庭参加诉讼，被告阳江市粤海进出口公司轻纺分公司经通知没有参加庭前证据交换，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州国际货运公司 人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决之日止)。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、出口货物托运单14份；2、中国远洋运输(集团)总公司提单1份； ...

及诉讼。第一被告惠州市机电产品进出口集团公司经本院合法传唤未到庭参加庭前证据交换及诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行惠州市分行诉称：1995年10 令原告承担本案诉讼费用。 第二被告惠州市经济贸易局为其辩解在举证期限内提供的证据有： 7、1995年10月10日原告与第一被告签订的《外汇借款合同 ...

月4日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于4月8日进行庭前证据交换，于4月9日公开开庭进行了审理。原告海航集团公司委托代理人闫某某到庭交换证据并 清算，逾期应对辉煌公司的债务承担连带清偿责任。 原告海航集团公司在举证期限内提供了以下证据：1、《运输合同》；2、“海浪”轮《装卸时间记录表》；3、《债权 ...

审理。原告惠州市工业贸易总公司的诉讼代理人罗如洪、黎锦坤到庭参加庭前证据交换及诉讼。被告惠州市大亚湾胜景实业发展公司经本院合法传唤未到庭参加庭前交换 本案受理费由被告承担。 原告惠州市工业贸易总公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、1992年9月8日惠州市工业贸易总公司淡水分公司出具的金额为 ...

合议庭，于2003年5月12日召集双方当事人进行庭前交换证据，原告到庭进行了证据交换，被告未到庭交换证据。本案于2003年5月27日公开开庭进行了审理 不负任何民事责任。为此，请求驳回江门中行对财政局的诉讼请求。 结合当事人提交的证据，经开庭质证，本院查明，1987年8月12日，财政局曾向江门中行出具 ...

土地的条件，胜利油田获得本案争议土地的长期使用权，并已给予相应的补偿。提交证据二1967年3月10日胜利石油管理局生活办公室与刘家大队签订的土地协议，证明 可交由辛店公社。该纪要落实后，几经变迁，涉案土地的权属至今不明。本案证据交换前，胜利石化公司提供了东区国用(97)字第X号国有土地使用证复印件，该 ...