公司产品的发票两张。在本案的审理过程中，法院接纳了富华公司的证据保全申请，裁定查封或复制科迪公司有关“整体方轴”产品的资料及财务账册，封存科 富华公司经济损失20万元。 科迪公司不服原审判决，上诉称：一、原判程序错误。国家知识产权局专利复审委员会对本案专利作出无效宣告决定后，北京市高级人民法院终审判决 ...

使用费的倍数合理确定。针对本案,崔某甲在诉讼中向原审法院提出证据保全申请,原审法院依崔某甲申请查封并扣押了金荣源公司的相关财务帐册。在本案审理 ,致使案件事实无法查清,导致一审判决对金荣源公司的法律地位和应承担的责任进行了错误的认定和判决。综上所述,请求二审法院依法撤销原判决。 崔某甲答辩称，一审认定 ...

开始发现蔡某某侵权生产、销售其专利产品，在本案审理期间，于某向法院提出证据保全申请，要求查封蔡某某生产的被控侵权产品椰树灯的叶片(其认为其专利独立权利 发明目的，原审法院认为缺少该特征，完全达不到上诉人专利所要求的技术效果是错误的。(2)“控制多个发光体的发光时间和顺序的控制电路”这一特征是非必要技术 ...

开始发现杨某某侵权生产、销售其专利产品，在本案审理期间，于某向法院提出证据保全申请，要求查封杨某某生产的被控侵权产品椰树灯的叶片(其认为其专利独立权利 发明目的，原审法院认为缺少该特征，完全达不到上诉人专利所要求的技术效果是错误的。(2)“控制多个发光体的发光时间和顺序的控制电路”这一特征是非必要技术 ...

的是侵犯财产权利的侵权之诉，一审判决以合同之诉判决威东航运承担赔偿责任某错误的。如果当事人的起诉请求构成请求权竞合，一审法院也应当在向当事人履行释明义务后 中的网页内容不能作为认定事实的依据。再次，山东亚光的证据保全申请不符合《民事诉讼法》和《证据规则》的规定，威东航运不同意进行质证，事实上也没有进行 ...

份、投标资料一套，系2009年9月11日、12日，本院根据原告的证据保全申请，到深圳市X区人民医院调取的产品实物和现场制作的询问笔录等材料。 8、 产品的技术特征落入了其专利有效技术特征所确定的保护范围；原告在申请技术鉴定后又基于其自身的错误认识致使鉴定事项无法进行，亦导致本院无法根据鉴定结果对本案被 ...

渠、东风水电站及其设施损坏所遭受的经济损失（略）.26元。案件受理费x元，财产保全申请费5000元，共计x元，由被告浙江鼎盛交通建设有限公司负担。 本院二审查明的事实 适用法律错误的，依法改判； （三）原某决认定事实错误，或者原某决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原某决，发回原某人民法院重某，或者查清 ...

；原告二楼需拆除重建的条梁、立柱不是一个，被告蔡某丁对第四组证据存在着错误认识；张××的录音与对张××的调查笔录互相印证，客观真实；商丘市创新建设工程造价 出现问题的根本原因就是水泥存在质量问题；第二组：1、蔡某戊证据保全申请1份；2、民权县法院证据保全笔录1份；3、民权县法院所拍摄照片一组共6张， ...

（x）之间的电报，证明有关的信用证已经承兑，及付款日期； 5、根据原告的证据保全申请青岛海事法院所作的调查金春英的笔录，证明原告所持提单没有相应的实际 提供的证据表明货物已装船，原告单凭推测认为我方没装船是错误的；原告在中国法院起诉明显错误，在国际诉讼中，原告应当向被告所在地管辖法院提起诉讼。因此，该 ...

证明东田公司实施销售侵权的、由另案法院依据证据保全申请调取的一部分证据认定为“本院在胜利油田供应处核实”是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决。 东田公司 产品是否与本案被控侵权产品存在关联性，是否落入专利保护范围。综上，上述证据因与本案无关联性，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实 ...