将已结清的两张欠据和出仓单作为依据再次主张债权。二、一审法院确定的举证责任分配原则于法无据。鹏基龙公司自2002年2月21日起分多次向华兴中心 中心作为卖方，有义务就其向鹏基龙公司供货的数额提供证据。而鹏基龙公司作为买方，只需承担已经支付相应货款的举证责任。一审法院要求鹏基龙公司承担双方总成交额显然于 ...

诉法第一百五十三条第一款第(二)、(三)项，第六十四条第一款之规定，判决：一、撤销南川市人民法院(2002)南川法民初字第X号民事判决；二、驳回张 错误，对当事人举证责任分配不当。本诉是违约之诉，被申请人应对交易系统的安全性和现金被提取时是否履行审慎义务承担举证责任，而被申请人未提供任何证据证明履行了 ...

、刘某辛、刘某壬答辩称：刘某丙放弃了对其四人的义务帮工之诉，原审判决已确认；产品质量侵权案件的举证责任在于生产者和销售者，三上诉人不能举证证明自己的免责 。因此，周某丁销售给刘某四兄弟的“鱼雷大炮”是19只/饼的。 经庭审质证，被上诉人刘某丙认为该证据不属于二某中的新证据，不同意质证，原审被告周某丁、 ...

刘某并无有效证据证实财产损失后果已存在。一审法院却将意外伤害事故所造成的财产损害后果的举证责任分配给上诉人，要求上诉人对该意外伤害事故中被保险人的财产 根据《保险法》第92条第1款第㈡项将意外伤害保险业务划分到人身保险业务中的规定，意外伤害医疗保险应属于人身险范畴，且上诉人与被上诉人亦未就双方保险合同 ...

被告的抗辩主张，被告龙潭电站所提出的证据证明观点和证明目的，本院不予采信。 根据原告祁阳支行诉称和被告龙潭电站的辩称及双方的举证、质证和本院的认证 《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告祁阳县龙潭水电开发有限责任公司在本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国建设银行 ...

不矛盾，也和原审被告庭审中提供的证人证言相互印证，显然，上诉人与被上诉人之间根本不存在债权债务关系，原审法院只审查借条内容，片面审核证据，致使上诉人蒙受不白之冤。 责任。尽管我未上诉，但我对原审判决还是有意见的，原审在举证责任分配上存在不公，是否已还款的举证责任在养殖示范场，养殖示范场和杨某乙、杨某甲 ...

不矛盾，也和原审被告庭审中提供的证人证言相互印证，显然，上诉人与被上诉人之间根本不存在债权债务关系，原审法院只审查借条内容，片面审核证据，致使上诉人蒙受不白之冤。 责任。尽管我未上诉，但我对原审判决还是有意见的，原审在举证责任分配上存在不公，是否已还款的举证责任在养殖示范场，养殖示范场和杨某乙、杨某甲 ...

在其工作地点，不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的情形，按照举证责任分配规则，不具备适用举证责任倒置的相应条件，故王某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁所诉原审颠倒举证责任的理由不能成立。鉴于本案没有证据证明许某夫是因工死亡，其要求赔偿缺乏事实和法律依据，故其要求丽晶 ...

等在确认起诉及委托律师一事未经董事会讨论决定的情况下，主张平海公司实际知道并同意此事，应某担相应某举证责任，但振城公司、丁某某等均未举证证明 说明上述证据材料属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》中规定的二审中的新证据，且上述证据材料与本案不具有关联性，本院均不予采纳。 经审理查明，原审 ...

若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，大田佛山分公司向仕来公司主张运输费，首先应对其完成运输合同 后果，其要求仕来公司支付运输费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院将大田佛山分公司是否履行交货的义务的举证责任分配给仕来公司不当，本院对此 ...