柳州市发展吊蔗链厂签订的协议书，对此黄某并不否认，结合本院依职权调查取得的证据中国农业银行柳州广雅支行2003年5月16日出具的证明“柳州市河东 为由，申请追加柳州市河东新技术开发研究所为本案的共同被告。 柳州市河东新技术开发研究所在答辩期间向中国专利局专利复审委员会提出宣告于某ZL（略）.8“可拆卸 ...

出台虽然可能导致申报人主体的变更以及新药证书不能取得，但医药研究院作为新药制剂研究开发人的身份并未变更，双方当事人的合同目的及合同的主要权利义务并未发生变化，即 、一审对本案双方争议的焦点，没有调查清楚。一审双方争议的焦点主要是黄某、张某研发的新药剂型是否符合标准，根据现有证据材料，可以论证，黄某、张 ...

或对“云南白药”享有在先权利的事实，故本院对上述证据亦不予采信。 本院认为： 一、上诉人金碧国全研究所在广告宣传中使用含有“云南白药”的用语是否具有正当 款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；该条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件 ...

浓度为约0.27-0.32mg鱼精蛋白/x单体胰岛素类似物。16.权利要求15的方法，其中温度为15℃；锌的浓度为0.7-0.9％并且鱼精蛋白的浓度 苯酚衍生物应予确认。反证17是公开于1989年的专门研究胰岛素分子结构的文章，原告于诉讼期间提交所述证据意在证明本专利的结晶中含有苯酚衍生物，虽然原告于 ...

与其在原告处完成的发明创造完全相同，该发明创造应属于被告执行原告单位的课题研究任务，在本职工作中所完成的发明创造。故被告的上述辩称意见无法律依据，本院 之间具有直接的因果关系，且原告也未提供国内其他厂家根据涉案专利方法生产销售布西拉明产品的证据，故本院对于原告的该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民 ...

同一题材所创作的作品无论在表达形式上还是内容上总会存在明显差异。而李文中第二部分“研究过程”的内容与表达形式同王某所附辩论词的内容与表达形式如此相似，实难让 第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条的规定，即使当事人没有申请，人民法院也应调查收集，且不受举证期限的约束。 ...

生产成本等资料，对评估结果起着举足轻重的影响，故对此类材料有无认真调查核实值得怀疑，其评估结果的可信度值得怀疑。基于上述，原判认为，这份 评估委员会秘书长、北京工艺美术大师专家委员会主任、教授级高工和国家知识产权局知识产权发展研究中心顾问、原中国专利局复审委员、一级审查员，其虽非登记公告的司法鉴定人， ...

国内外生产的强化地板的基材是用甘蔗楂、木屑、树皮等工业垃圾做成的。研究使用工业垃圾的方法并未成功。 4.德国在室外没有使用强化地板的，但在租用的房屋和 、27、29、31均涉及“汇丽地板”的广告宣传；原告证据38、39直接证明原告为本案诉讼所支付的律师费和调查费，故被告的质证意见不能成立。 2.被告在 ...

之郎集团有限公司(下称喜之郎公司)的委托，进行“喜之郎果冻烛式过滤机”的开发设计研究。在研制过程中，原告轻机厂根据喜之郎公司的要求制定了“喜之郎果冻过滤试验 公开号为CN（略）A，目前处于某审状态。 原告轻机厂用上述证据1－21证明果冻过滤分离方法及其装置是第三人柯某的职务发明，其专利申请权应属轻机厂 ...

号文件，对中药厂生产的名优产品“复明片”奖励3000元和5000元。对此，经我院调查，原碑林经济委员会未曾向中药厂实际发放奖金。 上述事实，有《复明丸研究及 ，应为有效合同。履行合同中，双方将研究开发的新药名称从“复明丸”变更为“复明片”的事实，有原告提供的相应证据证明。而原告为履行该合同，向被告提供 ...