份，拟证明XXX公司股某、股某、法定代表人变某情况；XXX公司出具给冯X的担保书是由龚XX、XX等XXX公司原股某出具的；出具给龚XX、XX的承某 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告罗XX承某。 如不服本判决，可在判决书 ...

发生的债务15万元在原告收益中扣除。2007年2月8日，原告又出具担保书给本院，承诺“原上海O公司与上海X公司租赁合同纠纷一案，经法院 期间的债务利息。 本案本诉受理费人民币23,488元，由原告上海A事务所负担人民币19,603元；被告上海B公司负担人民币3885元；诉讼保全费人民币5000元，由 ...

东方旅游实业有限公司(以下简称东方旅业公司)为上述借款提供担保。并出具一份不可撤销的还款担保书。合同期限届满后，原告经多次催索欠款，但两被告至今分文未付。 日后按每日万分之二点一，计至还清借款之日止。 二、对法院诉前保全查封的财产(除案外人提出合法异议的除外)，先依法处理抵债(本院已于2000年7月 ...

保字第X号保证合同1份；3、重庆市X村信用社借款借据1份；4、借款保证担保书1份；5、利息结算凭证5份；6、委托书1份；7、支票存根及转帐 X村信用合作联社沙鱼信用社的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费4692元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告重庆渝财典当有限责任公司负担(此 ...

适用若干问题的解释》第十二条第一款规定,第三人单方以书面形式向债权人提出担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。因此,此《反担保函》合法有效，是本案 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零八百六十八元，财产保全费五千元，由海南龙泉航空客货代理有限公司、林某、许某某共同负担（于 ...

元。韩某某、李某某承担连带赔偿责任。案件受理费8500元，其他诉讼费用4300元，财产保全费6000元，合计x元，由郑某某负担。 郑某某不服原审判决，向本院 无不妥。其次，本院二审已经查明，原审判决核定90%赔偿责任数额为x.67元，扣除诉前张某甲已领取x.83元，为x.84元，而实际判决的赔偿额仅为 ...

1999年9月29日止按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息。受理费、财产保全申请费、执行费共计23，990元由汕头外代负担。汕头外代不服上述 我方责任便告终止。”2001年6月18日，果蔬公司在该份函件上确认“本担保书继续生效。” 2001年4月19日，来荣公司向汕头外代出具《担保函》， ...

欠款希原告向被告香港明田公司催索，被告明田纸塑公司总经理签订的还款担保书当恪守信用。但原告至今未收到两被告的还款。 以上事实，由当事人提供的分割 香港明田实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。 本案受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元、公告费人民币800元，均由被告香港明田实业有限公司 ...

利息、佣金及一切其他费用、支出；各担保人为担保债务承担共同及个别之责任；担保书受香港法律管辖并按其解释；担保人服从中国及中国香港法院的管辖权；等等。 各方 元，由大新银行负担人民币6,693元，香港联博负担人民币70,000元；诉讼保全费人民币5,000元，由香港联博负担。 判决后，上海联博不服，向 ...

仅是原告与第一被告经济往来的介绍人，不应由张某某偿还。张某某所出具的担保书是按原告的要求出具的。故不应当承担担保责任。 原告宏泰生物公司向本院 日内履行完毕。 二、被告张某某对上述被告债务负连带责任。 案件受理费5967元，财产保全费2270元，由被告春江印染公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...