北海市海城泰富典当拍卖行（以下简称泰富典当行）的委托代理人石维道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金州公司、桂金游乐城向本院申请称：1、申请人金州公司 上述规定的第（三）项向本院申请撤销该裁决。为此，本案仅就仲裁庭的组成和仲裁程序是否违反法定程序进行审理。 本案申请人金州公司与被申请人泰富典当行分别于 ...

以人民币２５８万元汇入丙方帐号，做为给乙方的保证金。该项保证金，乙方和丙方保证在１９９０年３月１８日之前，由丙方无条件地按原汇款 仲裁庭意见 １．仲裁庭注意到申诉人××电视设备厂在提起本案仲裁前曾依其与两被诉人间的“合同书”向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，但两被诉人认为“合同书”是ＫＧ／ＦＣＡ－ ...

、证人和被申请人、造船厂代表出席了开庭审理。仲裁庭仔细审核了双方当事人提供的证明材料和所作的书面及口头申述后，作出本裁决。 一、案情与争议 根据造船合同，被 的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是合理的 ...

有限公司青岛办事处”。除此之外，被申请人还在多份文件中，混合使用“Z企业有限公司”和“Z船务有限公司”的名称。根据我国民法的诚实信用原则，被申请人应当承担乱用 规则的规定，当事人并不是必须通过仲裁委员会请求财产保全。最高人民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的具体规定》第四条第9款规定：“扣押船舶，不 ...

了财产保全申请书，深圳分会于同日将申请人的财产保全申请书分别转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年1月7日，第三被申请人提交了答辩状。1998 a．贵会就本案收取的全部仲裁费及与仲裁有关的一切其他附加费用； b．申请人为促成本案顺利执行而向法院交纳的诉讼保全费； c．申请人为实现请求 ...

吊费用和时效问题 根据《中华人民共和国仲裁法》第74条规定，“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的 元。 3．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元，由申请人 ...

简称申请人）提交的以中国人民保险公司××分公司（以下简称被申请人）为被申请人的仲裁申请书和相关材料，于2001年12月7日受理了“玫瑰海”轮船舶保险金争议仲裁案。 。 6．在签署本协议后，双方同意就本案不再在任何时间和地点向对方提出任何索赔和诉讼。 7．‘玫瑰海’轮船东向‘康申’轮船东支付的贰万美元 ...

日公开开庭进行了审理，申请人杜邦公司的委托代理人李某甲和被申请人鸿运公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人杜邦公司诉称：佛山仲裁 不合常理，故杜邦公司认为鸿运公司故意隐瞒相关证据，且该行为直接影响了审核结果和仲裁的公正，因此请求法院根据《仲裁法》第五十八条的规定，依法撤销仲裁 ...

以人民币２５８万元汇入丙方帐号，做为给乙方的保证金。该项保证金，乙方和丙方保证在１９９０年３月１８日之前，由丙方无条件地按原汇款 仲裁庭意见 １．仲裁庭注意到申诉人××电视设备厂在提起本案仲裁前曾依其与两被诉人间的“合同书”向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，但两被诉人认为“合同书”是ＫＧ／ＦＣＡ－ ...

了财产保全申请书，深圳分会于同日将申请人的财产保全申请书分别转递给深圳市中级人民法院和沈阳市中级人民法院。1998年1月7日，第三被申请人提交了答辩状。1998 a．贵会就本案收取的全部仲裁费及与仲裁有关的一切其他附加费用； b．申请人为促成本案顺利执行而向法院交纳的诉讼保全费； c．申请人为实现请求 ...