在合同约定期限之外于事实上并未停止对被上诉人产权证代办事项的办理”为由认定上诉人的诉讼时效抗辩不足采信是错误的。2、上诉人并没有某被上诉人办理房屋权属证书的 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十四元，由北京某某房地产开发（ ...

，依法应予驳回。原告不是债权人，也早已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。 经审理查明，原告曹某系任现营之妻，任现营于2010病故。任现营生前 ，被告也偿还了部分款项，现原告起诉要求被告还款，亦未超过法定的诉讼时效，被告援引诉讼时效抗辩的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告要求被告偿还8800元 ...

关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 诉讼时效制度若干问题的规定》第四条 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已 ...

号）第三条、第四条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李××承担。 本判决为 ...

办理登记补缴手续）；2、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿5400元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。余某不服仲裁裁决，诉至本院，要求：1、依法确认 条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”故，双丰工程队的该项请求本院亦不予支持。一审判决对应当订立书面劳动合同的 ...

，本院予以支持。至于林某二审主张双生公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。由于其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，直到 二审期间才提出，根据最高人民法院《关于审理 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林某负担。 本 ...

并因林某以诉讼方式行使合同解除权而处于中断状态。据此，何某提出的诉讼时效抗辩不能成立。 综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第某条、第某、第某十四条第 某百五十三条第某款第（一）项、第某百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费209元，由上诉人何某负担。 本判决为终审判决 ...

辩称意见，该院不予采纳。关于被告提出的2008年9月1以前的物业服务费已经超过诉讼时效抗辩意见，该院认为，原告最早在2010年5月7日向人民法院提起诉讼 ，XX物业公司不可能对车库进行了物业管理。 XX物业公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审中，XX物业公司提交了以下新证据：一 ...

，或者要求第三人付清余欠的房款，第三人将就本案的处理情况考虑是否也提出诉讼时效抗辩。对于被告方提出的集资方案，被告方从未提出父子同在一单位的只能集资一套房屋 交通警察支某向原告邓某赔偿租房损失x元，限于本判决发生法律效力十日内偿付完毕。 三、驳回原告邓某的其它诉讼请求； 四、第三人邓某不承担本案的民事 ...

或者要求第三人付清余欠的房款，第三人将就本案的处理情况考虑是否也提出诉讼时效抗辩。对于被告方提出的集资方案，被告方从未提出父子同在一单位的只能集资一套房屋 被告郴州XX队向原告邓某赔偿租房损失x元，限于本判决发生法律效力十日内偿付完毕。 三、驳回原告邓某的其它诉讼请求； 四、第三人邓某不承担本案的民事 ...