事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持专利复审委员会做出的第 明显差异，二者不构成相同或相近似的外观设计。 将本案专利外观设计与附件3相比较，附件3的刷体形状为长方形，与本案专利的近似正方形刷体明显不同；附件 ...

原公诉机关（略）人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，X年X月X日出生于（略），土家族，大学文化，中共党员，案发前任保靖县X镇长，纪委委员，户籍地（略），家住（略）。因本案，2011年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于保靖县看守所。 辩护人滕某某,湖南生元律师事务所律师。 （略） ...

签字。 红卫公司现在还没有走上正轨，没有制定规章制度。但朱某乙某我们管理得比较严某，不准我们沾毒品，不能随便离开集体办私事，尽量做到不关手机，有事必须 认定被告人朱某乙某使丁某戊等人参与聚众斗殴的证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项规定，对没有确实充分的证据证明被告人有罪 ...

某的事实；证据18-1、18-2用于证明黑色金属上镀铟要先预镀一层，效果比较好；证据12用于证明高院认某的事实；证据13用于证明在本专利出来以前采用压制 上诉主张某法无据，对其上诉请求，本院不某支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

上端无固定杆连接，在先设计5的则有。 通过上述本专利与在先设计1-5分别比较，专利复审委员会认为，从整体视觉观察，本专利与在先设计1-5上述主某不同点 因缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下： ...

大概分十几次向张某甲借款，基本上每次都有借条的，具体只记得两笔数额比较大的是x元、x元。x元大概是在2006年6月份，我女儿住院看病急需 信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

乱砍并砍伤杨某戊的中年人上身穿黑色衣服，额头没有头发，约四五十岁，比较壮，该特征与现场照片中的吴某某的特征较为相符；证人陈某癸证言和被害人林 理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

外观设计，用途相同，属于相同类别的产品，可以进行相似性对比。将本专利与在先设计1比较，二者的主要不同点是：衣柜顶部的装饰框线条不同、装饰框内部的图形不同，衣柜 德易居厂请求撤销该决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识 ...

误认。因此，本专利与在先设计1属于相近似的外观设计。二、本专利与在先设计2比较，二者床头上弧形装饰线条的方向不同，但从整体上观察，二者近似。装饰物仅是 德易居厂请求撤销该决定的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

；如按照玉华公司提供的桃源盛景水泥详单数量，以合同单价与行情表单价相比较，该部分水泥价差损失为120万元左右，则约定的违约金小于该损失，但上述损失 出发，对科华公司的违约金酌定60万元为宜。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定,判决如下: 一、维持吉安市 ...