基础油的仓单作质押，作为《借款合同》项下的担保，质物有效期为一年。同日，原告与被告葳孚公司、金专公司又签订一份《质押管理合同》， 承担连带责任以及对5，000吨质押基础油承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币58，010元，财产保全申请费人民币49，020元，共计人民币107，030元 ...

支持。另外，由于本案债权既有荔涛公司、荔丰公司提供物的担保，又有裕达隆管理公司的保证，作为债权人工行增城支行未请求裕达隆管理公司先行承担保证 判决第三项后有权向被告裕达隆农艺园(增城)有限公司追偿。 案件受理费x元、财产保全费x元由被告裕达隆农艺园(增城)有限公司负担，广州裕达隆管理有限公司承担连带 ...

事实予以认定。 被告于2000年1月19日以原告拖欠船舶修理费为由向本院申请诉前财产保全，本院依法于1月20日1630时在深圳蛇口港扣押了原告所属的“海 的船期损失。因此，原告要求被告赔偿船期损失的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。 原告为了使其被扣押的船舶获得释放，向本院提交的担保金现存于本院指定的 ...

的二个月内，被告仍要依照合同约定的每月（略）.96元向原告支付场地使用费)。本案受理费6981元、财产保全费1970元合共8951元由被告佛山市岭南颈 其他证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，本院不予采纳。 被上诉人佛山市集成投资担保有限公司答辩称：一、《 ...

的附件。君安证券有限责任公司自愿作为白鸽股份公司发行企业债券4000万元的财务担保人，担保金某为白鸽股份公司发行企业债券4000万元(若未发行完，则为实际发行数额 略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由白鸽股份公司、国泰君安证券公司连带负担。 国泰君安证券公司不服河南省高级人民法院的上述民事判决 ...

财产保某的裁定，对豫x号重型普通货车予以扣押，因被告顾某提供反担保，本院又于2011年7月7日作出（2011）内民保某第58－X号民事裁定， 、鉴定费共计x.12元； 二、被告中国人民财产保某股份有限公司河南省分公司赔偿原告耿某精神损害抚慰金共计x元； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、上述第某、二项 ...

警。2010年2月1日被告姬某某向洛阳市吉利区人民法院提出诉前财产保全的书面申请并提供了担保，同日，洛阳市吉利区人民法院作出（2010）吉民保字第X号 的财产所有权。被告姬某某违法向人民法院申请财产保全，造成原告车辆停运，致使原告遭受了一定的经济损失，被告姬某某的不当诉讼行为已构成侵权。被告张某某、姬 ...

(以下简称财险浚县支公司)赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请并提供了担保，本院依法对豫06/x拖拉机予以扣押。并依法组成合议庭，公开 造成的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、评估费、财产损失费等各项损失共计x元，诉讼费用由被告负担。 被告白某某辩称，根据内黄某公安交警 ...

：对原告起诉事实无异议，第二被告是亏损企业，缺乏担保能力。 经审理查明，原告诉称事实，有其提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、收贷 连带保证责任；在被告上海金峰置业发展公司承担保证责任后，有权向被告上海轻工房地产总公司追偿。 本案案件受理费人民币37，883元、财产保全申请费人民币26， ...

审批及变更手续，工商登记上反映的法定代表人至今仍是顾某某。七、本案的意向购买人番禺兆龙公司现作为原告财产保全的担保人，其二者的关联性值得怀疑；八、公司 申请本院不予同意。 在本案审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院依法对被告财产进行了保全。 本院认为，原告和被告达洋公司均为香港企业 ...