X镇人民政府、韦某某对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。本案受理费8146元，诉前财产保全费2270元，两项合计x元，由原告陈某甲、何某某负担 股份有限公司佛山市高明支公司答辩认为：原审认定事实正确，处理合法合理。现阶段将第三者商业责任险类推适用于第三者强制保险，系出于对受害人的保护，但实践中也需兼顾保险 ...

为本判决书生效后十日内；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3103元，实支费1695元，财产保全费1520元，合计6318元，由被告中国人民财产 ％。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中的机动车第三者责任险属于商业保险，保险公司承担的保险责任应按照保险合同的约定进行赔付。根据 ...

略）元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费（略）元，财产保全费3020元，合共（略）元，由四原告负担8270元 可知，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证《中华人民共和国道路交通安全法》的贯彻实施。 ...

某承担连带责任。案件受理费5050元，其他诉讼费1715元，送达费50元，财产保全费200元，合计7015元，被告张某、洪武集团凤阳县武灵运输有限公司 核定赔偿金额。故对于在《中华人民共和国道路交通安全法》实施之后签订的第三者责任险项下发生的保险事故产生的保险公司保险责任，应当适用《中华人民共和国道路 ...

有限公司贵港中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业险（第三者责任险），其中交强险约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二） 经济损失103766.6元。 三、驳回原告吴某、何某的其他诉讼请求。 本案受理费10870元，财产保全费1120元，合计11990元，由原告吴某、何某 ...

该车在平安财保公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险。事故发生时，该保险均在保险期间内。 诉讼过程中，依据原告孙某的申请，本院依法对豫x号轿车采取 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百零二元，减半收取二百零一元，财产保全费二百六十元，邮寄送达费五十元，共计五百一十一元，由原告孙 ...

；刘某负担x.12元×25%＝x.53元。另吴某乙的车辆购买了x元的第三者责任险（不计免赔率）依合同约定扣除10%的超载免赔率即永安财产保险股份 第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，财产保全费1600元，鉴定费600元，原告陈某负担1373元，吴某乙负担9312元， ...

应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿五原告x.23元、在机动车第三者商业责任险内赔偿五原告x元，共计x.23元。于本判决生效之日起十五日内 五原告对于被告山西中油洁能运输有限公司的诉讼请求。 五、驳回五原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，财产保全费1520元，共计6420元，由被告 ...

漯河市丰源运输有限公司的委托代理人李某伟，保某公司的委托代理人李某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告（反诉被告）共同诉称，2010年10月1日 挂车所投交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告保某公司应承担的赔偿数额为在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿x元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000 ...

慰抚金x元，弘运公司承担连带责任；四、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费1000元，共计4300元，刘某负担800元，弘运公司 财产损失的保险车辆下的受害者，其死亡所产生的有关损失属于交强险和第三者责任险的保险范围。原判适用法律正确，处理适当。人寿财险信阳支公司申请再审理由不能成立 ...