属于书证性质，是区别于证人证言的证据类型，并无被询问人、陈某人、谈话人的身份证明的法定要求，故其形式合法；笔录是否完整与本案主要事实的认定没有 等法定程序后，于同年6月19日作出前述处罚。后在庭审中原告陈某，与印刷品上所示生产企业名称类似的“天堂山泉”饮用水生产厂家(实为同一厂家)于2003年5月经 ...

的情形，本案中不存在该情形；黄爱胜的询问笔录也不能作为认定事实的依据，黄爱胜未到庭接受询问，该证人证言的真实性无法确认。 被上诉人泽远公司答辩称：原审 所作的笔录属于民事诉讼证据中的当事人陈述，并且其陈述签合同的过程与黄爱胜在询问笔录中的陈述一致，能够相互印证，可以作为认定事实的依据，故上诉人对证据采 ...

批准占用钟山县X村X组集体所有土地面积62.8平方米建房的行为，有当事人询问笔录、证人证言、现场拍摄照片证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条 法院对证据的分析认定正确，可作为认定案件事实的依据。据此，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人董某某没有办理建房手续，占用钟山 ...

实业(香港)有限公司(以下简称维豪公司)、上海松江工业区房地产开发有限公司(以下简称开发公司)因与被上诉人上海新黄某(集团)有限公司(以下简称新黄某公司)及第三人上海树上春百货 不表异议，但认为询问笔录还是证人证言，证人应到庭作证，因此不符合证据的形式要件，内容上也不能证明新黄某公司与维豪公司恶意串通 ...

公安行政处罚决定书不服提起的行政复议； 2、证人何x超证言，证明原、被告发生纠纷当天其只是路过，派出所对其的询问笔录是其本人签名按印，但系酒后接受 等损失，理由正当，其主张合理部分本院予以支持。被告辩称其没有殴打原告，与证人证言及本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

现场推掉墙砖的违法事实，有第三人报案材料、现场人员证实，且与原告的询问笔录、原告本人书写的检查相互印证，因此，被告依据现有证据认定原告违法的事实是 的证人证言认定为书证。被上诉人在诉讼中一直将询问笔录作为证人证言提供，上诉人也是按照证人证言进行质证，庭审中法官也未对此提出异议。然而在判决书中，原审法院 ...

。4、赔偿数额证据不足，判决精神损害赔偿无法律依据。5、琼中公安局制作的证人证言不能作为本案的证据。被上诉人洪某答辩称：1、双方当事人买卖关系存在的事实 ，当事人有权利也有义务向法庭提供证据证明其主张。经审查，询问笔录有证人签名，形式合法，内容与本案事实有关联性，并经法庭质证，可以作为证据适用。上诉人 ...

上的损害是被告造成某。对证据17认为派出所的询问笔录与本案无关；对证据18中证人姚某富的出庭证言认为其与原告有亲属关系，请法院不予采信，证人 发放）。2009年12月30日，宁乡X村委会及宁乡X镇人民政府综治办派员组织姚某某与彭某某就合伙经营水果基地的纠纷进行了协调，双方承诺进行合伙账务清算及股权确认 ...

崔某，董事长。 委托代理人李某，重庆市X区惠民法律服务所法律工作者。 原告苏某与被告重庆市某某劳务有限公司、第三人重庆某某交通工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案 、某某劳务机场路工程挖孔桩班组的工资、《律师询问笔录》（复印件）、发某、收据、收条、报账凭证、证人证言、《收入证明》等证据及当事人的陈某等 ...

份、住院病历一份，被告张某乙提交的事故处理材料一份、保险单一份，及本案开庭笔录在案佐证。原告提交社会保险个人基本情况信息资料表一份，用以证明原告的工资收入。因该证据 过错。关于公安机关对宋某所作的询问笔录及证人李铁林出庭作证的证言，因宋某系本案肇事车辆的司机，且其与李铁林均与张某乙存在雇佣关系，故上述 ...