记载款额的付款义务；3、被上诉人向张祖辉支付现金的行为是否违反了合同约定“支票结算”的结算方式；4、张祖辉以上诉人名义与被上诉人签订的同意降价的协议是否有效。 上诉人的代理人张祖辉在被上诉人出票存根上的签名能否证明张已收妥该票据。 上诉人认为，张祖辉的签名行为尚不足以证明张祖 ...

贷款合同项下的到期银行债务，长江公司作为国嘉公司该项债务的担保人，已经根据担保合同和法律规定履行了担保义务，代国嘉公司向银行偿还了该项债务，计本金人民币 本院认为，通信公司在原审中提交的上述证据，与本案争议的抵押担保协议是否有效有一定的关联，对该些证据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干某定》第四 ...

举证期限内，原告提交了蚌埠市福德商贸有限公司与交通银行蚌埠分行分别签订借款合同和抵押合同以及借款凭证、债权转让协议书、送达债权转让及催收通知书的公证书等证据 也没有向交通银行蚌埠分行偿还协议约定的贷款本金。 本案当事人争议的事项有：1.交通银行蚌埠分行与原告达成的债权转让协议是否有效；2.被告与第三人 ...

判决，集体办收回了大光明饭店，此时离刘某某和柯某某约定的承包期限尚有一年零四个月。终审判决认定了转包协议有效，却未判决柯某某按相关比例返还所收取的 是否损害了合同相对人的利益。在当事人明确约定合同不得转让的情况下，无论是否损害了合同相对人的利益，该合同都是不能转让的。再者，本诉讼之所以发生，直接的原因 ...

请求，认为该租赁协议是耿某某与原储运公司所签协议书的继续，应为合法有效。 原审法院认为，本案沈阳广源新型建筑材料有限公司与耿某某所签协议是否有效，首先应 双方合同中已经明确土地系广源集团所有，该合同侵害了广源集团的土地使用权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该合同和补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面 诚实地履行自己的义务。 首先，关于上诉人要求解除双方所签《圆通广场租赁合同》的诉讼请求是否成立的问题。本案中，上诉人据以要求解除双方所签租赁合同 ...

合同向答辩人主张返还投资款没有法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》有关规定，答辩人均不承担向上诉人 修复，其过错在于吴江公司。船舶主轴断裂不等于该船报废，吴江公司主张赔偿220万元船舶损失没有事实和法律依据。请求驳回吴江公司的上诉。 经审理查明 ...

）关于申请人入资问题 被申请人称： 1．申请人没有按规定投入注册资本 根据合作合同和章程的批复申请人最迟须于1994年12月15日之前将其应投资 利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和国家工商局1990年9月 ...

之任何款项存于任何账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有 或备案手续（包括但不限于上市和某汇管理方面），本公司将会负责办理该等手续。如果因为没有办理中国法律规定的手续而导致担保合同无效，本公司将承担全部 ...

显属错误。1、应当适用当时的法律规定判定补充协议是否有效。《解释》第一条规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的 的补充协议是否有效，应当适用国务院于1987年9月11日发布的《中华人民共和国价格管理条例》(以下简称条例)。根据该《条例》，“制定、调整商品价格和收费 ...