事实不清，证据不足。自诉人张某乙的伤不是其行为造成，不排除张某乙自家人误伤或张某乙在追打过程中被杂物绊倒所致。请求二审公正裁决。 经审理查明：原判 ，审判程序合法。上诉人李某甲关于张某乙的伤不是其行为造成，可能是自家人误伤或自己摔伤的上诉辩解，因证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

发生纠纷抓扯中，上诉人杨某甲之女儿杨某红持锄头参与纠纷并将杨某甲头部误伤。故上诉人杨某甲指控张某犯故意伤害罪无事实和法律依据。同时查明，原审被告人张某未参与纠纷。杨某甲要求张某、游某某赔偿经济损失，鉴于其伤系其女儿误伤所致，且二被告人在原审中已自愿赔偿其人民币6000元，故上诉人杨某甲的要求 ...

瘦高某子(即秦某甲)给我们发了安全帽，说有其他地方的人，戴安全帽就不会被误伤，还说要整几个很干燥的人。我们就朝天池村走，路上，发安全帽的给我们发 给大家每人发了包烟，秦某甲说：万一打起来，戴起安全帽可以防止我们这边人的彼此误伤，还可以区分。一辆东风货车也跟着一起走。我们来到天池村一堰塘处，所有的人都下 ...

的证言，证实2005年8月24日晚，证人在其店门口看到王某辛与外地人打架，证人被误伤的事实；4、证人殷某某的证言，证实2005年8月24日晚，王某庚因捡可乐 看到有五、六个人手持马刀、钢管在俞某某店门口与王某辛相打，期间俞某某被误伤的事实；6、证人魏某壬证言，证实2005年8月24日晚，被告人王某甲开 ...

锄头想打黄某乙他们，黄某乙才与陈某甲的妻子抢锄头，在抢锄头过程中误伤陈某甲的头部。其辩护人提出，被告人黄某乙的行为不构成故意伤害，公诉机关指控被告人 。故对被告人黄某乙及其辩护人提出是被告人黄某乙与陈某甲的妻子抢锄头的过程中误伤陈某甲的头部；被告人黄某乙的辩护人提出被告人黄某乙的行为不构成故意伤害罪， ...

溪去时未带寸木寸棒，更谈不上锐器。自诉人的伤纯属王某培父子行凶打人时误伤的。所以，我的行为不构成故意伤害罪，更不应负民事赔偿责任。 被告人周某甲的辩护人 事实。被告人周某甲对自诉人雷某某提供的证某提出异议是：对法医鉴定提出异议称：他是误伤的，鉴定的真与假是他们的事，与我无关；对王某涛的证某提出异议称： ...

李某新的证词与现场目击证人的证言相互印证，被告人毕某及指定辩护人所提是枪走火误伤了被害人王某瓶的理由不能成立。二审期间，核实证人王某甲证言，王某实： ，不予采信。被告人毕某是成年人，应当知道土制猎枪打出去的是散弹，可能会误伤他人，确放任了这种结果的发生，所提上诉、辩护意见不予支持。 本院认为，被告人毕 ...

人民检察院、成都市X区人民检察院《关于青白江区公安分局民警在抓捕贺世云过程中误伤陈某的情况说明》，证明被告民警使用枪支完全合法； 3、治疗费凭证28份、 检察院、成都市X区人民检察院《关于青白江区公安分局民警在抓捕贺世云过程中误伤陈某的情况说明》……认为：（一）青白江区公安分局民警针对持枪拒捕、逃跑的 ...

先后三某到医院及家中看望郇某，并给付人民币900元及部分礼品。徐某在玩弹弓时误伤郇某的左眼，其监护人徐某、张小映未尽到监护职责，均应承担责任。对郇 元人民币及部分礼物。 本院认为，上诉人徐某与被上诉人郇某因相互玩耍，徐某用弹己误伤了郇某的眼，致使郇某住院治疗17天，花去医药费2703元，车某300元。 ...

为了防身才购买水果刀，并没有使用刀具伤人的意图和行为，但医院的多名保安却对上诉人进行围攻，并抢夺上诉人手中的水果刀，邓某乙是在夺刀的混乱过程中被误伤的，医院的保安人员对此也有过错，原判判令上诉人对邓某乙的损害后果承担全部赔偿责任显失公平，请求二审法院依法改判。上诉人因邓某乙的伤情重新鉴定花费了 ...