合计587686元。 湖南省湘潭县人民法院一审认为：一、本次交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场某查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，一审 债务利息。 本案一审案件受理费按一审判决负担，二某案件受理费2252元，由申请再审人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄在强 审判员辜桂武 ...

商店时任法定代表人郑斐系广州市X区国资委公务员的身份资料，用以证明其无权提出商标异议申请。 以上事实，有被异议商标档案、第X号裁定、商标异议复审申请书、第X 原某予以处理的上诉主张，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 黄某于本案二审庭审结束后提交的调查取证申请，其涉及的事项与本案没有关联，本院对该申请不予 ...

复议机关在没有正式立案之前，和下级有关部门进行沟通和行使调查取证的权利，严重违反法定程序。复议申请的受理与否，受理机关只能行使书面审查权，具体的 《批复》的行为均由通许县人民政府作出，河南省人民政府为审查上诉人提出的行政复议申请是否符合《中华人民共和国行政复议法》规定的条件，向下级人民政府及有关部门 ...

载明拟证明的事实以及需调取哪一期间的工资底册，本院对两被告的调查取证申请未予准许。 本院依据当事人所举证据，结合庭审质证、当事人陈某等确认 被告黄xx作为申诉人并以原告xx集团郴州xx机械厂为被诉人向郴州市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。被告李xx、被告黄xx作为申诉人请求：被诉人xx集团郴州xx ...

终字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵某甲不服向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2008年10月29日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定书 同一法律关系，法院当庭裁定不予受理。赵某甲在起诉时向法院提出调查取证申请，因其申请不属于法院依职权调查取证的范围，法院依法驳回了赵某甲的申请。 一审 ...

根本没有调试通，既没有验收，也没有使用。 诉讼中，天恒公司申请法院调查取证，向丰台看守所调查工程交付时间、是否实际使用的证据。但双方在庭审中均明确表示 即使现在到现场，也无法确认天恒公司所完成的工作量。故对于天恒公司的调查取证申请，本院予以驳回。 本院根据上述认证查明：2006年10月17日，天恒公司 ...

。为获取证据，原告广州金鹏实业有限公司于2004年8月24日向重庆市渝州公证处申请了证据保全公证，重庆市渝州公证处于2004年8月31日作出(2004)渝州证内字第 要求书、说明书及附图均在卷。因此，本院当庭驳回了上诉人的四项调查取证申请。 经审理查明，一审法院认定的事实是正确的，本院予以确认。同时， ...

附带销售我的上述作品复制品及光盘且在该网站上使用我的上述作品，经过多方了解调查被告在该网站的网页上多处引用我的作品，而且被告通过快递的方式销售我的 不是本案原告，关于车费、餐费建议按有关标准计算。对证据6，认为原告的调查取证申请超过举证期限，该组证据程序不合法。 被告赵某、李某某未提供任何证据。 根据 ...

、郝某拒绝质证，其理由为，广瑞公司并未向法院提出调查取证申请，且该种情况不属于法院依职权调查取证的情形。我院经核对，存档图片与广瑞公司主张权利的 及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。在本案中，广瑞公司将《窝夫小子全系列产品典藏集》、《窝 ...

的真实性和证明力不予确认。 在本案审理过程中，原告陈某某向本院提出调查取证申请，申请调取涉案三个商标的转让申请书，以证明其中转让方项下的签名是伪造 经办人员已离职，因此不知道该签名是否陈某某所签。根据原告陈某某提出的鉴定申请，本院委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对上述涉案三个商标转让申请书上陈某某的 ...