(2)项申请，一审法院以“双方均提交了建始县公安局调查的相关证据”为由，未予准许；对李某的第(3)、(4)项申请，一审法院予以准许，但在其后取证过程中未能 书证，产生时间在一审法院受理本案之后，相对待证事实发生日期距离远；依据《证据规则》第七十七条第一款第(一)项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书 ...

支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 原告在举证期限内提供了以下证据材料：1、原告关于事故经过的说明；2、广州市水上个体船艇临时备查证；3 费用。在本案诉讼过程中，原告和被告胡某某分别申请本院向广州五和海事处调取证据材料，原告向本院缴纳调查取证申请费500元，被告胡某某同意与原告共同负担该 ...

去收集这方面证据没有必要。对李某的第（2）项申请，一审法院以“双方均提交了建始县公安局调查的相关证据”为由，未予准许；对李某的第（3）、（4） 上述证人自身利益相关。上述证人证言均是建始县公安局经侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间调查所作，属于司法机关依职权制作的公文书证，且尹某甲、马某乙一审中 ...

桥水库为辅助水源，每年有部分时间在此取水。 2005年，经原丰收乡人民政府申请，忠县人民政府将天仙桥水库新增为丰收乡场镇集中式饮用水源。被告于2000年下 证明、领款领据、忠县环境保护局对被告进行的调查及限期改正通知书、行政处罚决定书及原告的庭审陈某等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，水属于影响 ...

，并须法院依职权才能调取也是一个众所周知的客观事实。百事顺公司的调查收集证据申请完全符合上述条件，但原审法院却以百事顺公司未向法院说明报关单原件 南纺公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人南纺公司在二审期间提供如下证据以证明南纺公司与百事顺公司没有发生交易往来，百事顺公司是与佛山市中 ...

证实。 2004年5月18日法院根据燎原公司的申请到建设局及南充市X路进行证据保全，取得建设局城建科张世民科长调查笔录一份，张世民陈某在购销 一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人燎原公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中的举证情况： 上诉人迪 ...

证据，本院不予采纳；第二、根据《规定》第十九条，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，而在本案中，姜某某并未在一审 在市场上公开生产过与涉案专利外观相同的产品。因此，姜某某关于涉案专利在申请日前已经公开以及他人已公开使用的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律 ...

法律服务(香港)有限公司深圳办事处律师。 委托代理人李某，副总经理。 申请人粤商发展有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[96]深国仲结字第X号裁决一案，本院 仲裁规则的规定，当事人应当对其申请、答辩和反请求所依据的事实提出证据，仲裁庭在认为必要时，可以自行调查事实、收集证据。在审理粤海公司诉粤 ...

职权，自提交本上诉状至今，荣基公司仍未明白。若是依高某某申请，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第16、17、18、19条的规定，原审 的所谓证据的真实性都有异议。4、原审判决第3页“针对上述焦点本院调查证据及原、被告质证意见如下：1、卢碧姬的员工出入卡……”已清楚反映原审法院先入为主，没 ...

不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，葛某某的股东身份缺乏有效直接证据证明。葛某某不是实质股东，不应享有查阅财务会计报告等股东知情权。葛某某 本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另依上诉人新塘工业园的调查取证申请，向招商银行股份有限公司广州增城支行调取了增城市新塘环保工业园有限公司的帐号 ...