条规定:“一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在 责任或能否得到民事赔偿的前提条件和依据；是当事人是否构成犯罪、是否应当依法追究刑事责任的前提条件和依据。为此，它直接涉及到当事人的权利和义务。依照《 ...

；3、(2002)湖行初字第X号行政判决书；4、(2002)湖刑初字第X号刑事判决书。以上证据均已随案移送本院。 根据上述证据，本院确认如下事实:2001年10月16 作出了第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定任勇负事故的主要责任，祁震星负事故的次要责任，祁惠云不负责任。施某甲及林华南(祁惠云的 ...

构成重伤。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某应负事故全部责任，李XX不负事故责任。公诉机关认为被告人郭某违反道路交通运输管理法规，因而发生 了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 ...

创伤性某克死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邢某负事故全部责任，付XX不负事故责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人邢某的供述、证人 行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人呼一X、呼二X、呼三X、 ...

。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告人周某负该事故全部责任，被害人马XX不负该事故责任，孙XX不负该事故责任。 被告人周某认罪，对指控的事实及罪名 刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《 ...

；五、精神损害抚慰金过高；六、原告请求的交通费过高；六被告黄某已负刑事责任，精神抚慰金不应再赔偿；七、承运险属于商业险，不应在本案处理；八 隆安县公安局交警大队作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故的全部责任，许某宁不负事故责任。事故发生后给原告造成经济及精神上的巨大伤害和损失，为此原告 ...

地上的吴某甲身上，致使吴某甲受伤。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，吴某甲负与杨某某、李某某事故主要责任，松树管理部门负与杨某某、李某某事故次要责任，杨某某、李某某不负事故责任；赵某某负与吴某甲事故主要责任，松树管理部门负与吴某甲事故的次要责任，吴某甲不负事故责任。 ...

侯某、申某、申某、邢某及其诉讼代理人许某委诉称：要求追究被告人的刑事责任，同时要求被告人任某某、许某某和附带民事诉讼被告人梁某甲、中国太平洋财产保险 ，与庭审查明保险单正本告知免责印章处，仅有“车辆必须检验合格，否则保险公司不负赔偿责任”的特别约定，投保人梁某甲否认保险公司向其说明免责条款，保险公司也 ...

后，武鸣县人民检察院以防卫过当证据不足，不予追究被告的刑事责任。两原告认为，被告防卫虽然不过当，不负刑事责任，但其行为已伤害到他人身体，应承担民事责任。 对李某缘的上述防卫行为属于民事侵权行为，故其要求被告谭某对本案负赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆痕迹检验记录、抓获经过、交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。 另查明，2012年6月11日，被告人曾某 确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事 ...