或伪造债务，原审无端对上诉人进行主观推定具有隐瞒和占有被上诉人财产的企图，进而判决上诉人少分家庭财产属适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人袁某某 辩意见，本院确认双方争议的焦点为：1、上诉人提供的离婚协议是否有效。2、原审对夫妻共同财产分割是否适当。 二审查明事实除与原审查明事实相同外，另 ...

的问题。婚姻法解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中已 经营收益）以及共同债务进行了处理，对此双方应当遵守执行，原告唐某现又主张分割门面经营收益以及12万元共同债务和3万元装修费于法无据，本院不予支持。综上 ...

到张台家之前，张台原有5间瓦房毫无疑问是具有财产价值的。张台生是第三人养，死是第三人葬的，财产分割协议有效。 经审理查明：2007年2月10日张 被告系原告与杜花之子。 本院认为，当事人对自己主张的权利有举证的义务，若举证不能，将承担不利的法律后果。原告与杜花1997年离婚时签订的离婚协议中约定，夫妻 ...

双方具有约束力。本案原、被告离婚时就财产分割及子女抚养问题达成了协议，该协议系双方真实意识表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定 抚养关系的辩称缺乏证据加以证明，应不予支持。原告王某某要求被告张某某返还其婚前财产被子8床、海尔电冰箱一台及电动自行车一辆的请求缺乏证据加以证明，应 ...

李某甲和李某甲两人共同所有。二、关于某某甲是否具有合同主体资格的问题。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。 关系解除后的合伙财产分割，故李某甲提出上林县如来泉水业有限公司侵犯上林县佛来山泉水厂原拟定厂名权以及要求该公司支付水资源费等问题，系另一法律关系，本案在 ...

、离婚协议。载明原被告双方于2006年8月24日协议离婚，以及子女抚养和财产分割情况。 9、2006年11月10日洛阳市房地产产权产籍监理处给胡某颁发的房屋 周某提交的证1至证9，来源合法、客观真实、与本案待证事实之间具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；证10为复印件，不宜单独作为认定案件事实的 ...

口头答辩称：一、史某的起诉时间没有超过诉讼时效，也没有违反法律规定，双方签订的离婚协议、财某分割协议等都没有写明确的履行期限，史某可以随时要求蔡某按照协议 某分割达成的协议，对离婚的男女双方均具有约束力。2007年6月8日因离婚而出具的财某、债务分割协议约定鑫新通达公司归史某，史某、蔡某对其真实性均不 ...

日协议离婚时双方约定涉案房产归被告赵某某所有；2、被告赵某某以合法有效的财产分割协议，对涉案房产的土地使用权经登封市国土资源局变更登记，于1994年6月取得登 颁发的房屋所有权证书撤销，其持有的登房权字第x号房屋所有权证书已不具有任何法律效力，该组证据不能证实被告郝某某的主张。对第二组证据的第1份证据 ...

保险证两份； 以上证据证明原、被告双方已于2008年11月30日签订散伙协议，将合伙财产予以分割，其中车牌号为豫x及豫x挂的牵引车和挂车分给了原告，车 还应当向其支付高达360,000元的租金，两相比较，原告在本案中的主张明显不具有合理性； 3、虽然原告主张其向被告出具的证明针对的仅是签订在先的那份《 ...