第三人的房屋转让协议无效，对此，当事人争议焦点有：①被告转让房屋的行为是否构成违约及违约责任的承担；②被告与第三人房屋转让行为的民事法律效力。首先，被告 部分金额为3.4万元，故双方在未离婚时的共同财产6万元及其收益3.4万元，合计9.4万元为双方应予分割的部分，各自享有4.7万元份额。根据《中华人民 ...

、目的及其有财产的分配表述得非常清晰明了，同时协议书上有多个在场人的签名，并出庭予以证实，因此，此份分家析产协议合法、有效，具有法律效力，原告 当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于上诉人郑某某是否享有继承权以及被上诉人阳某某与欧阳某之间签订的遗赠抚养协议的法律效力问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定 ...

，汉族。 詹某某与马某返还财产纠纷一案，郑州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。詹某某、马某均 有利息的充分证据，故马某关于其与张黎明约定借款有月息2分的主张不能成立，原审不予支持正确。关于本案是否漏列当事人问题。因马某与张黎明借款纠纷一案 ...

人民法院于2007年9月29日作出（2007）澧民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。常德市人民检察院于2008年5月15日向本院提出抗诉，本院于2008年6 经营“东方货运”，何某某不再经营同样线路，王某某给付何某某散伙后财产分割费x.5元。协议达成后的当日，王某某支付何某某现金x元，尚欠5000 ...

于2006年元月16日作出（2005）驻民三终字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵某某不服,向河南省高级人民法院提出申诉，该院于2009年元月1日作出（2008） 2、原审认为赵某某与陈娟于2004年12月5日签订的离婚协议有效并依据协议内容判决房子及财产归陈娟是错误的。3、争议的房屋应认定为赵某某 ...

，张某甲、苗某乙等7人应当向侯某庚主张分割煤矿转让价款，其主张谷园分矿与侯某庚签订的协议无效，要求收回原侯某煤矿的经营管理权的理由不能成立 对外主张其股东身份，充其量也只是隐名合伙，对外不发生法律效力。且根据《民法通则》第三十二条的规定，合伙财产为共同共有。所以，原审适用共同共有的法律规定处理本案， ...

和债务的承担进行了明确的约定。 三、夫妻财产分割协议，欲证明高某某与潘某2002年就对财产收入和债权债务的承担有明确的约定。 四、诗煜公司出具的证明 ，由上诉人潘某、高某某共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

的。三、1999年2月14日被上诉人致阜宁除尘厂的函未加盖印章，不具有法律效力。原审依此认定阜宁除尘厂对拆除除尘器负主要责任错误。真正应当负责的是不 法律关系存在。因此，本案中上诉人对有关技术信息是否采取了保密措施，应当考察阜宁除尘厂在其与被上诉人的协议中有无相关保密义务的约定以及合同实际履行中有无 ...

及效力和优先效力，即物权人可以依法向物的不法占有人索取，请求其返还原物。优先效力，即物权与债权并存时，物权优先于债权。本案李某乙、郭某、李某甲在 丙，但无证据予以证实。因此，上诉人的侵权事实成立，王某丙请求上诉人赔偿财产损失有法律和事实依据，本院予以支持。 另，关于上诉人提到的程序问题。原审法院送达给 ...

的法律后果。因此，在未经各方合意变更或解除“三方协议”的情况下，该协议仍具有法律效力，对协议各方具有约束力，应当作为确定和衡量本案当事人权利义务及守约违约行为 的主要焦点有：一、各方当事人履行的是三方协议，还是863计划中的附件《合作协议书》；二、各方是否履行了各自的合同义务；三、三方协议是否已解除； ...