的“所有者投资回报率”属于双方对合同权利义务自愿达成的约定，不是对合营公司财务制度和会计制度的规范。对合同中规定的“所有者投资回报率”和“营运溢利”的含义、内容和范围，应当根据双方当事人在合同中已经设定的定义加以解释，无须适用《企业财务通则》、《企业会计准则》和《 ...

，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这一约定符合《中华人民共和国中外合作经营企业法》 北京××会计师事务所对合作公司截至1996年12月31日的财务状况和经营情况进行审计。该所于1997年9月30日出具审计报告，其主要内容如下（以下审计 ...

摊销列入成本，从而调增应纳税所得额是错误的，根据财政部《关某勘察设计企业执行新财务制度若干问题的通知》规定，该笔费用应直接全额纳入经营成本 的三地税处字[2004]X号《税务处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，依法应予维持。上诉人认为依照国办发[1999]X号文件和粤府办(2003 ...

处理，财务主管即派人查看电脑记录，该公司员工罗新霞误以为是周某背后向财务科长“打小报告”，两人因此产生矛盾，同年3月13日，两人在交接班时发生争吵， 规定。2、周某是因为严重违反劳动纪律和单位的经营管理制度的规定被解除某动关系的，不适用《违反和解除某动合同的经济补偿办法》。3、根据《广东省劳动合同管理 ...

仇某的信件； 4、中国酒店财务成本控制及实用方法高级研修班寄给仇某的信件； 5、北京正大会计师事务所审核报告【正大内审字（2008）X号】； 6、 管理公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

审判员李震担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员金祥惠依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。本案原告邹某及其委托 （2006）第X号”文出具了《审计报告》，该报告经审计确认某洋洋公司截至2005年12月31日止的财务状况，其中有注册资本金人民币1280万元，证明 ...

区政府设立，人、财、物由印台区政府管理，该单位有独立的人事、财务制度，该单位根本不是上诉人的下属单位。一审法院认定2002年6月19日原告和被告对 律师事务所的催款函寄往铜川市X区城建局并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

中心支公司（以下简称“XX支公司”）劳动合同纠纷一案，本院2011年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李某辉独任审理，于同年8月4日公开开庭进行了审理。 ，原告加班应由公司安排审批；对证据5，认为是原告写的白发票，不真实，也不符合公司的财务报帐制度的规定；证据6，认为与本案无关；证据7、8中， ...

法人财产相对独立性原则和我国公司法人的经营、管理制度，且缺乏足够的证据，不予采信。厦门万森房地产有限公司在经营过程中所涉及的财务问题，有关当事人可另案处理。 厦楚正会审字［2006］第X号、厦楚正会审字［2007］第X号审计报告以及（2010）厦民终字第X号等有关生效法律文书。对于（2005）厦民初字 ...

其以了解公司经营状况及维护股东利益为由向公司提出了书面请求、要求查阅公司财务报告及会计账簿的请求，于法有据，予以支持，吉恒公司应当提供2004年7月- 确认之诉，吉恒公司即使未按会计制度建立账薄，仍然不影响人民法院确认股东应当享有的知情权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。吉恒公司上诉理由 ...