在本院庭审中口头答辩称：第一，京新龙公司主张双方当事人之间订立的合同明确约定了欠款的额度，但临沂公司认为，合同约定的欠款额度与在履行过程某是否执行的 查明的事实一致。 上述事实，有京新龙公司提交的药品购销协议、银行承兑汇票复印件、货物托运单、送货回执单、增值税发票、临沂公司工商档案材料、催款函、邮寄 ...

印刷厂制作商标等货物，双方是否存在买卖关系。上诉人辩称，被上诉人上海金顺包装印刷厂与上诉人间未达成口头协议，双方无委托关系，已付货款是垫付的主张，但 的形式和内容并未违反法律规定，应确认有效，上诉人在收取被上诉人上海金顺包装印刷厂的货物后，理应承担给付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的送货单，结合“三来一补”企业的交易习惯，原审法院认为原告与被告联竣厂之间存在口头买卖合同，该口头协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经将价值港币（略）.94元的货物交付给了被告联竣厂，被告在收取货物后 ...

。 原审法院认为，原、被告签订的小麦购销合同是双方当事人真实的意思，合法有效；原、被告于2001年5月1日就口头协议内容(即小麦延期到夏季征收前提走 加工、经营和运销活动”的规定证实其买卖小麦的行为合法。 经审理查明，上诉人粮食管理中心与被上诉人李某甲签订小麦购销合同、达成口头协议的情况、合同履行情况 ...

；买卖合同中虽然约定，芯片程序功能不符合双方确认并封存的样品内的芯片程序功能为质量问题，但根据法律规定，凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付 。双方签订的是供货合同，送货单据也表明送的是货物，东方智明公某订购了拨号芯片，程序功能是否符合合同要求只能通过拨号器来体现。二、一审庭审中，东方智 ...

的发货数量、品种，包括货物运输至何地，都是根据A8项目部的要求来履行送货，也就是在履行中根据A8项目部项目物资部门工作人员的口头通知或传真通知需要来 及是否应支付被告资金占用费本院对此予以查明、分析、认定如下： 一、关于原告是否有权向被告主张逾期付款违约金问题 本院认为，本案中原告瑞荣公司与被告A8 ...

公司在金徽加工厂购买该厂所有的329型锯齿棉741件，毛重61.8005吨，双方口头约定单价为x元/吨，由银丰公司职员高文红执笔书写了一张收条，载明 有效的证据证实，因此本案买卖棉花的数量为净重60.9113吨。（三）银丰公司将货款给付第三人郭某是否合法有效，郭某能否代表金徽加工厂领取货款，8680 ...

被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做煤炭生意，合同是以口头协议的方式约定由上诉人将煤炭运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内，然后由其接收人 承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人杨某某未提供煤炭买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙 ...

被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做石膏生意，合同是以口头协议的方式由上诉人将石膏运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内，然后由其接收人开具 承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人万某某未提供石膏买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙 ...

当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2008年11月3日，利时公司与康讯公司签订了委托代理出口协议一份，双方签字代表分别为庞金 ，合计人民币x.68元。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：彩虹公司与利时公司之间是否存在买卖合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同 ...