有限公司(下称联合物流公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年8月1日受理后，依法由审判员 分公司工商登记资料。 被告联合物流公司辩称：2003年1月7日签订的运费补充协议上并没有联合物流公司的盖章，也没有该公司法定代表人或某授权的人签名 ...

。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告徐某某辩称：“协议书”并未实际履行，对协议三方当事人均无约束力；徐某某在整个案件中所处的法律地位仅是业务介绍人， ，请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告亚轮公司辩称：运输协议实质仅为一份意向书，并未实际履行；在涉案货物安排出运期间，徐某某已经离开了亚轮公司，原告 ...

新国际集装箱储运有限公司(以下简称浦新公司)、被告上海华航国际货运有限公司(以下简称华航公司)货物运输合同货损赔偿纠纷一案，由上海市第二中级人民法院于2003年11月20 的资质证明，本院无从确认。对于被告浦新公司和上海斯基机械修配厂的协议，同样存在落款名称和盖章公司名称不符的情况，且被告浦新公司亦未 ...

（以下简称物流公司）。 被上诉人（原审被告）白某 被上诉人（原审被告）周口万隆汽车运输有限公司（以下简称汽运公司） 上诉人魏某与被上诉人物流公司、白某、汽运公司货物 违约方而产生的纠纷；所以，原、被告间的纠纷应定性为货物运输合同纠纷。白某是签订货运协议的当事人，通过本院审理查明，白某驾驶的豫x车辆实际 ...

的港务大件公司业务员张ⅹⅹ证明：港务大件公司与凯达公司、金某签订的《货物运输协议》是港务大件公司业务经理与冯某洽谈的，由张五友具体经办，签订 未能提供东源公司与金某之间存在挂靠关系的确切证据，亦未能证明东源公司系订立运输合同的一方当事人且获得合同利益。根据合同相对性原则，港务大件公司请求东源公司承担 ...

证实本案的基本事实。 上诉人泰得公司请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人货物损失及运费损失共计人民币x元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人顺茂公司辩称： 清单》计算出的联通厦门分公司采购设备金额相符。综上，上诉人提供的《货物运输协议交接单》、《客服部助销系统硬件采购合同》、《客服助销 ...

律师。 委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。 原告甲某某诉被告乙某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员卫 日，丙公司、原告、中国XX财产保险股份有限公司大项目部签订了货损赔偿三方协议，由保险公司就货损事故支付丙公司10万元，原告支付丙公司458,765元 ...

货主进行了赔偿。 被告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、被损坏货物清查评估明细表1份、郑州市发达货运部货运清单1份、深圳市发达物流货运清单1份， 货物价格进行了落实，并与客户达成协议，按80%的比例对客户进行了赔偿，共赔偿客户x元。 本院认为，原、被告之间系货物运输合同法律关系，其合同合法有效 ...

：2009年4月23日，原告与被告张某雇佣的司机张××签订了委托运输协议。原告将货物交付给张××驾驶的晋x货车进行托运。目的地是从郑州公司总部运送到 ××公司证明；6、车辆合格证；7、机动车辆行车证；8、车辆登记信息；9道路运输证；10、机动车交通事故责任强制保险单；11、祁县营运汽车二级维护证；12 ...

依据的SGS“x”仅为质量检验报告，而非货损检验报告，并未说明货物不符合质量标准是否与货物运输中的车祸有何关联性，产品未通过检测过程中的力矩试验、弯曲 48元。 经审理查明，2009年5月5日，原告与东阳公司签订海运出口集装箱运输代理协议，明确原告为x中国采购指定的货代，东阳公司为x中国采购的供应商， ...