贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人毛某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人毛某某行为积极主动，起了主要作用， 的案件事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 ...

被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、被告人祝某某贩卖 第五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三 ...

贩卖毒品海洛因，妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人何某甲因 已构成贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。原审人民法院根据何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处 ...

处罚的情节，对其在法定刑的限度以内判处最低刑属量刑不当，应予改判。 达某次仁及其辩护人对原判认定达某次仁贩卖毒品的事实没有提出异议。但辩称达 拉萨市中级人民法院(1999)拉刑初字第X号刑事判决认定被告人达某次仁犯贩卖毒品罪的定罪部分；第二项，即撤销拉萨市中级人民法院(1999)拉刑初字第X号刑事判决 ...

)保管。同年4月20日，靳春涛伙同吴克义(同案被告人，已判刑)在同心县贩卖海洛因时，被公安人员抓获，当场查获海洛因200克。同日，丁某某指使马耀林将 毒品罪不当，应予纠正。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，贩卖毒品罪的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

谢某无视国家法律，明知冰毒和麻古是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢某以贩养吸， 毒品仍然予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢某上诉提出“带领公安人员抓获黄文敬和陈晓军，有立功表现，原审法院量刑过重”，经查，被告人谢某配合公安人员抓获黄文 ...

马某与朱某进行了联系与沟通。上述证据相互印证，足以认定朱某与马某系贩卖毒品罪的共犯。故其所提该上诉理由不能成立。 关于上诉人朱某提出涉毒人员 符合罪刑相适应原则。故其所提该上诉理由不能成立。 综上所述，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下: 一、维持郑州市二七区人民法院（2010）二七刑初 对原审被告人徐某某的定罪部分和对原审被告人范某某、郭某的判决；撤销该判决中对原审被告人徐某某的量刑部分。 二、原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处 ...

被告人刘某甲、曾某某、郭某乙、刘某丙犯盗窃罪、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实提出的证据有:被害人田某戊、曹某某、夏某某、郭某己的陈述，证人田某 第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第四项、《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体 ...

他人购买毒品仍为其居间介绍，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某贩卖毒品罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许某某与吴某甲 条之规定，判决：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判决处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 宣判后，上诉人许某某不服，以“是从犯，量刑不合理”等为由，向本院提出 ...