抓获同案犯，已构成立某，对被告人龙某依法减轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合法律规定,本院予以支持。根据被告人胡某、龙某的犯罪事实、性质、情节 的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第 ...

二被告人系主犯，且向多人、多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，建议在三年以上六年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。 被告人雷××辩解 下列证据证明： 1、物某 (1)从被告人雷××、李××开办的汉清酒家旅社查获的毒品照片（已出示给被告人雷××、李××辨认，雷××无异议）。 (2)铜质小秤一把 ...

成分，被收缴的红色圆状片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安机关对上述毒品依法予以收缴； 5、破案经过、办案说明及受案登记表证明：2011年8月12 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条具有下列情形之一的，可以认定为刑法 ...

计入其贩卖毒品数量；3、其未指使上诉人陈某帮其贩卖毒品，原判认定事实错误，量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人黄某的上诉理由基本一致 ，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

胺、7.45克麻古不属自己所有，不应认定为贩卖毒品的总量；原审因认定事实错误，导致适用法律不当，量刑畸重。杨某的辩护人辩称：公安民警从杨某住所 亦不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

年，并处罚金人民币一千元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人李某以“本案第三笔属犯罪引诱，原判量刑过重”为由向本院提起上诉。 经审理查明，原审被告人王某、上诉人(原审被告人)李某在2011年8月10日至 ...

曾因犯盗窃罪于2004年被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩某毒品罪，于2011年6月14日被茶陵县公安局刑事拘某，经茶陵县人民检察院批准， 财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项具有下列情形之一的 ...

将25克氯胺酮出卖给黄小明，被公安人员当场抓获。公安人员缴获了被告人陈某出卖毒品所得款人民币1000元，缴获了黄小明向被告人陈某购买的25克氯胺酮。 一致。 本院认为，原判认定上诉人陈某贩卖毒品氯胺酮311.56克、甲基苯丙胺1.28克的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。关于陈某被查获存放在 ...

，并依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。上诉人既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人曾 与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上所述，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。本院依照《 ...

抗诉认为对张某的判决认定事实、适用法律错误，量刑畸轻，对于指控的张某多次指使赵某丙贩卖毒品、向岳晓军毒品一次、从其住处查获的毒品30.2克 和法律依据，没有证据印证，不予采纳。原审判决对被告人赵某丙认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但对被告人张某认定事实不清，适用法律错误， ...