要求《全集》全部下架，但未对此提交证据。 上述事实，由青少年音像出版社提交的发货单、购物小票及发票、（2010）京方圆内经证字第x号、第x号公证书 而且对音乐作品片段进行了选取、编排并配以解说词，形成了《欣赏》CD。对于《欣赏》出版物上出现的主体，青少年音像出版社提交了相关证据证明除邓燕之外的其他主体 ...

，(1)、国内销售由被告负责销售，主要通过大润发、乐购等专业超市、电视购物等方式销售到全国；(2)、为保证生产量，产品销售价格控制：电热水瓶300元/台 甲证言不予采信。 本案反诉之争议焦点之二是原告是否存在违约及被告的损失应否赔偿的问题。对此，本院认为，原告接受并签字确认被告所下订单，理应按照订单 ...

个公司的字号都是＂海润＂而不是＂海润珍珠＂。５、一审法院竟然出现违反法律的认定。一审判决书第８页第１４行认定：＂原告始终将＇海润珍珠＇作为 协议及各方当事人陈述为据，且经庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第５２条规定了侵犯注册商标专用权的５种情形 ...

二份：①被告湖北省防雷中心与被告大鹏证券就安装防雷设备签订的合同书及工程预算；②被告湖北省防雷中心的购物发票。证明被告湖北省防雷中心设计安装了武汉市X路X号大 某某发明专利的权利保护范围之内；3、关于被控侵权避雷装置中是否存在限流器的问题。原告莫某某认为，限流器是一个上位概念，其特征是只要在向下导流 ...

有侵权的行为。（3）原告诉请10万元的赔偿数额没有法律依据，另外本案不涉及著作权的人身权利，不存在赔礼道歉的问题，而且人身权应当由著作权本人主张。 被告安徽文化音像 的独家专有使用及复制、生产和发行经销权，并对可能出现的侵权行为有权采取诉讼形式，受我国《著作权法》的保护。 （二）由被告好又多超市X路店 ...

个公司的字号都是“海润”而不是“海润珍珠”。5、一审法院竟然出现违反法律的认定。一审判决书第8页第14行认定：“原告始终将‘海润珍珠’作为原告及关联 及各方当事人陈述为据，且经庭审时质证确认。 本院认为：关于海之润公司是否构成商标侵权的问题。《中华人民共和国商标法》第52条规定了侵犯注册商标专用权的5 ...

审理终结。 原告诉称，2010年2月20日下午，原告随其外婆韩月美到被告商场购物，韩月美在选购货物时原告在电梯边玩，因地板湿滑致使原告摔倒在地，往 该理由本院不予采信。被告虽在电梯口安装了乘坐电梯的告示，但未派专人对顾客乘坐电梯予以引导，对乘电梯可能出现的错误行为不能及时阻止和防范，可能导致隐患的发生 ...

和被控作品的传播者，而不是被控作品的制造者；对于被控作品的封面上所贴有的标有答辩人名称的质量合格证的问题，该合格证本身只是一种表现形式，不能证明答辩人 月13日的双日历样本，该印样内容亦出现前述错误。 上述事实，有二原告提交的图书、双日历、购物小票、和樱田纸业提交的双日历、沃尔玛公司提交的合同及本院的 ...

、第四十八条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，判决：一、郭某某、春风出版社立即停止侵权，即停止《 、无相应内容的1处（即附表2中第30）、在主要情节侵权指控中已出现的10处（即附表2中第20、21、25、62、83、85、86、89、93 ...

和被控作品的传播者，而不是被控作品的制造者；对于被控作品的封面上所贴有的标有答辩人名称的质量合格证的问题，该合格证本身只是一种表现形式，不能证明答辩人 月13日的双日历样本，该印样内容亦出现前述错误。 上述事实，有二原告提交的图书、双日历、购物小票、和樱田纸业提交的双日历、沃尔玛公司提交的合同及本院的 ...