泰和公司以其主要资产为其贷款提供抵押担保应当取得公司董事会的决议。在董事会未按照章程规定召开会议并形成决议同意以公司资产进行抵押的情况下，曾某伪造董事会 。泰和公司关于以其房产为其借款提供担保的抵押合同无效的上诉理由成立，本院予以支持。依照法律规定主合同有效而担保合同无效的，担保人与债务人对债权人的 ...

元，借款期限半年，月息4%，利息按月结清；并将许某所座落在永兴县X路X号房产作借款抵押。借款到期后，许某未履行还款义务。2010年1月8日，答辩人与被答辩人 邝某处理作为担保的某提条件，邝某才在承某书担保人栏中签名。邝某担保行为是以许某提供物的某保为前提条件的，在被告许某不能交付无争议产权房屋时，邝某 ...

，证明粮油公司1997年7月23日在信用社贷款300万元，无担保人（单位）及担保财产。 评估报告一份，证明信用社申请过户的恒大公司房某经评估价值206万元。 ，从借款契约上看，没有提供任何形式的担保，恒大公司与信用社既没有借贷关系，也没担保关系，说明信用社在贷款之初就应知风险存在，则其应承担该风险。 ...

股权转让款未支付，已经构成违约。卖方主张利息具有事实和法律依据，但主张按同期银行贷款利息标准计算利息不当，该院认定买方应当支付从2006年3月23日起至实际支付之日 年6月19日《担保函》为基础的。在金悦餐饮公司提供了2005年6月9日《担保函》，证明金悦世界公司为担保人的情况下，宏利伟业公司、贺某却 ...

土地使用证办成房产证用于抵押贷款，预计抵押捌至玖万元。房产证经办好名字具上谢某某、肖某乙夫妇，但此证不作为产权最后归属，所有权归双方共有，抵押风险由谢某某、肖某 乙夫妇负责偿还。（本认定谢某某、肖某乙愿承担法律责任认定担保人：谢某某、肖某乙）原告对其真实性无异议，且第三人的名字也是原告代写的。被告认为 ...

的经费作为零星开支。承包方无力偿还经济损失时，由承包方原承包武都路商场旅馆综合楼建筑面积2808平方米房产作为承包抵押。开发手续由承包方负责办理。开发中出现 原承包协议。清算组与商业银行签订的借款合同中，清算组为借款人，军区房管局为担保人，清算组承担还款义务及不能还款的风险，清算组将借款投入工程项目中 ...

6月19日，建行灵山县支行向灵山棉纺厂及担保人灵山茶厂发出三份《催还到（逾）期贷款本息通知书》，列明尚欠的上述本息数额，并请求归还。借款人的法定 ，并提示了债权存在部分或全部不能回收的风险。双方约定合同中的转让基准日是指，信达南宁办事处计算拟转让的“债权资产”的金额的截止日即2002年6月20日。 ...

在场，现在出借人却变成了李某甲和赵某某，原告存在欺骗行为。李某乙借款时已将抵押的房产和车辆的相关手续资料交给二原告，但二原告却未办理抵押登记，并 不受法律保护，并不导致整个借款合同的全部无效。卫某提供担保的借款合同中并未约定利息，原告在本案中也未主张利息，因此卫某作为担保人，仍应对该笔借款承担连带还款 ...

甲方)与乙方段瀚、汪榆翔(以下简称乙方)、担保人丙方海港公司，签订《预购商品房抵押贷款合同》一份，约定：“甲方向乙方提供贷款x元，用于乙方购买重庆市X村X路 存款x元应认定归海港公司所有。蔡x委托海港公司售房，应认识到委托售房资金收回的风险，在售房款不能收回的情况下，蔡x可就与海港公司之间的债权债务 ...

原告新宁县X村信用合作联社提供以下证据： 1、阳某甲、阳某乙本人身份证，证实借款人身份； 2、阳某丙、蒋某本人的户籍证明，证实借款担保人身份； 3、借款借据 二、原告新宁县X村信用合作联社在主债权担保范围内对被告阳某丙、蒋某设置抵押的座落在金某镇X路X号房屋享有优先受偿权。 本案受理费3300元，减半 ...