泰鳄公司）、被告北京年年高服装服饰有限公司（简称年年高公司）、被告北京城乡贸易中心股份有限公司（简称城乡公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2006年7 。2005年4月初，我公司发现年年高公司在包括城乡公司等多家商场设置联营柜台，销售由泰鳄公司生产的侵犯“鳄鱼”商标权的商品。经我公司举报，北京市 ...

月被告戴某某提取货物的事实。 8、被告戴某某身份证复印件。证明上海市宝山区谭杨联营仓库保管员卢慧琴辨认被告戴某某的情况。 9、系争货物从上海市宝山区谭杨 上服集团公司签订《代理出口协议》的事实；及被告东松公司接受被告戴某某的委托，最终将系争货物向被告戴某某担任法定代表人的CNK贸易株式会社出口等事实， ...

基房地产开发有限公司(下称新基公司)与被告海南恒星实业贸易有限公司(下称恒星公司)、海南省电子工业总公司(下称电子公司)联营合同纠纷一案，本院于二ΟΟΟ年七月十三日受理后 以七千二百万元的价款购买恒星公司开发的南宝电子国际大厦项目。协议双方签署后即时生效，即日新基公司向恒星公司交付预定金一百万元，并于 ...

，本案现已审理终结。 原判认定：(一)1994年10月，自称是广东省潮阳市盛兴贸易公司业务员的被告人张某某，经他人介绍认识时任临高县外贸总公司办公室总务的被告人曾某 交给曾某，自己则携带由潮阳市盛兴贸易公司签名盖章的联营协议书返回临高县，交给谢登民。谢登民认为联营协议的内容不合理，拒绝签名盖章，符某某 ...

娟，苏州市第一律师事务所律师。 委托代理人:韩某某，苏州市对外经济技术贸易公司干部。 上诉人(原审第三人):交通银行苏州分行。住所地:苏州市X街X号。 法定代表人: 不参加经营管理，也不承担任何经营风险，只收取固定利润，因此该协议系名为联营实为借贷，违反有关法律规定，应当确认为无效。外贸公司的上诉请求 ...

公章，银某贸易公司以未提供原件为由不予认可。 王某提供燕莎金源店联营项目进店人员面试表，该表显示王某经厂家、卖场管理部等部门面试并履行了入店手续 公司称王某实际与海虹公司存在劳动关系，提供海虹公司证明及特许加盟协议，但协议虽称银某贸易公司授权海虹公司在北京地区范围内独家代理销售其公司“x”产品，银海马 ...

提出反驳，故该评估报告可以作为定案依据。三、合同包括书面、口头等多种形式，在联营协议履行过程中，双方已经口头协商一致，云南易格科技发展有限公司以厕所维修费的名义支付 为履行该协议，我部于同年4月2日与美国达林某际贸易公司合资设立了昆明迈吉克娱乐有限公司，从昆明迈吉克娱乐有限公司设立之日起，我部在《联营 ...

对“补充合约”只字不提，如果按照原审判决的推论，法院仅撤销了lO月28日三方签订的协议，那么5月26日的三方“补充合约”仍然有效，依据“补充合约”日信公司仍不承担 泰公司的《联营协议》，腾伟公司在庭审中并未否认，但同时也清楚的说明了该份协议是无效的，因为腾伟公司是一家没有外贸经营权的国内贸易公司，京泰 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，琼中黎族苗族自治县扶贫经济贸易开发总公司(简称琼中县扶贫总公司)与重庆市江津县黄泥种养殖场(简称黄泥养殖场)签订的 的设立是原黄泥养殖场与琼中县扶贫总公司根据双方的联营意向协议而由双方共同申请设立的法人型联营体，这正与双方1989年1月30日订立的 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：山西省物产贸易开发总公司，住所地：山西省太原市湖滨会堂西二楼。 法定代表人：路某某， ，不应承担本案担保责任。 本院认为：物产公司与白夜娱乐公司签订的返利协议书名为联营，实为借贷，应认定为无效。在主合同无效的情况下，根据 ...