等人及其辩护人否认参与具体犯罪的辩解及辩护理由不能成立。 被告人沈某与他人因赌债发生矛盾，纠集多人对抗，最终导致双方殴斗的结果发生，并致华××重伤， 被告人马某因追讨欠款与债务人发生争执，没有寻求正当途径解决，而是利用社会势力讨债，最终造成了他人轻伤的后果，马某应承担直接实施伤害的法律责任。被告人刘某 ...

自身原因造成。 经审理查明，被告人唐某、张某甲为了向被害人陆某某追索欠他人的赌债，于2009年7月10日凌晨1时许进行商量，唐某电话通知了一名叫“西 张某甲提供线索协助公安机关抓获同案犯，属于立功，依法从轻或减轻处罚。本案是因为追索赌债，在拘禁中有殴打行为，并使用了其他凶器，均可对二被告人酌定从重处罚 ...

欠款合计人民币14000元。因原告要求被告偿还以上欠款，而被告以只欠6000元六合彩赌债等为由不予偿还，遂引起诉讼。以上欠款事实，有原告向本院提交的被告出具 于法有据，本院予以支持。因为被告没有举出充分证据证明本案两笔债务是六合彩赌债并且其中一笔8000元已经偿还，所以其主张因证据不足，本院不予采信。 ...

某诉认为，其书写欠条系受袁x逼迫，该笔款为其与袁x因赌博而产生的恶债，请求撤销原判，依法改判。 袁x同意原判。 经审理查明，2000年，周x与袁x相识 周x样本字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人所写”。 周x称该笔借某实为赌债，袁x予以否认。 在本院审理期间，周x申请证人杨x出庭作证。杨x证实周x ...

审理终结。 偃师市人民检察院指控： 一、2006年11月份的一天，被告人石某甲为偿还赌债，利用本人担任偃师市X村委主任的职务便利，伙同该村党支部书记石某乙（另案 甲当庭供述：起诉书上指控第一、二起犯罪事实中的12万元，他并未用于还赌债，而是用于看病；第三、四起犯罪事实中的5.5万元均用于公务支出。其他 ...

公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某丙的辩护人关于诈骗数额应按赌债x元计算，赌债不受法律保护，应认定为诈骗未遂的辩护意见，经查，被害人常宗国赌博时被骗走自带的现金x元以及向他人借的x元，共计x元。赌债虽不受法律保护，但并不改变李某丙等人采用赌博的方式诈骗他人财物的犯罪事实，因此 ...

对借黄某丙10万元的事实无异议，李某戊辩称的该笔债务是在赌场借的赌资，属赌债不受法律保护的主张，因其没有直接证据支持其主张，对李某戊的该辩解不予支持； 该借款条是李某戊给黄某丙出具的，借款时李某甲不在现场，虽然李某戊说是赌债，但其未提交证据证明借款时的具体的情况，二审中出具的有关询问笔录也不能证明该笔 ...

：1、原判程序违法，上诉未收到一审起诉状及传票；2、所欠款项实为赌债；3、两笔非法赌债均与上诉人蒋某无关；4、十二万元欠条含有高利息。 二审期间 ，本院认证认为，该证据属间接证据，无其他证据佐证，其内容也未直接涉及欠条是否为赌债，故不予采信。 对原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李某以 ...

借条不仅未用于家庭生活，且上诉人就不知道此事，所以一审判决上诉人归还被上诉人的赌债显然错误。请求中院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人常某辩称，原审判决清楚 还款责任。被上诉人常某认为，双方诉争的款项是民间借贷，上诉人王某称是赌债没有任何证据证实。王某和卢某是夫妻，对夫妻关系存续期间的债务， ...

，取名向。结婚后，被告染上了打牌赌博的恶习，2005年曾因打牌赌博欠赌债10万余元，年终时因躲债导致全家无法在家过年。2006年春，被告父母 后，被告却不思悔改，反而借高利贷继续打牌赌博，至2006年冬又负债累累。被告为了逃避赌债，只好在单位办理了停薪留职手续，只身外出打工度日。从2007年6月开始， ...