证据确实充分，其行为已经侵犯了原告刘某某的生命健康权和财产权，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的各项损失依法核定如下：医疗费135 的营养费及精神抚慰金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。以上共计2858.9元，应由被告栗某某向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

公司可以在合理范围内承担民事责任。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，数额过高，本案保险公司只能赔偿一份交强险范围内的项目，精神抚慰金应酌情 内赔偿。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司均无异议，本院予以确认。 依据有效证据，结合庭审中查明的案件事实，本院确认以下案件事实： 2010年10月 ...

，女，X年X月X日生。 五被上诉人委托代理人张中央，系郏县司法局冢头法律服务所工作者。 原审被告林某丁，男，X年X月X日生。 原审被告林 事故责任强制保险，所以焦作保险公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成 ...

保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故认定书没有认定被保险人发生交通事故，保险公司无法进行赔偿。 被告刘某某辩称，原告所诉不系事实，被告没有撞伤原告，当时只是 该证据没有异议。 原告针对被告的反诉辩称，反诉原告所诉不系事实，没有法律依据。 经审理查明，原告自2009年9月23日至2009年10月4 ...

天×50%＝60元，以上共计7622.03元。 原审法院判决：一、被告李某某应赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7622.03元，应 对李某某要求李某荣赔偿其损失的请求不予支持。经审查原审判决赵某某的误工费和护理费并无不当，李某某的上诉请求没有事实与法律依据，本院对其上诉 ...

元；3、我家院内受惊吓的住户退租造成房租损失6300元。现请求人民法院判决被告赔偿我财产损失计x元。 原告王某某诉称，2008年11月8日下午4时许 民事案件受理范围，应依法定程序处理，均不予支持。原告王某某要求精神损害赔偿,无事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国某法通则》第一百零六条第二款 ...

82,292.5元未付。原告为此次诉讼支付律师费10,000元。故要求被告支付赔偿余款82,292.5元、律师费10,000元。 被告上海某运输服务部辩称，原、 据，予以支持。被告以前一份协议中的约定提出抗辩意见，缺乏法律依据。原告自愿减少赔偿款10,000元，予以采纳。本案系因交通事故侵权行为而产生 ...

擅自使用进口材料所致，不应赔偿，本院认为，上述医疗费确属原告受伤后为治疗而产生的合理费用，被告主张无法律依据，故本院予以确认；对于住院伙食 抚慰金，共计3,0985.10元，扣除被告某某有限公司已支付的6,000元，实际赔偿人民币24,985.10元； 三、原告朱某某的其余诉讼请求不予支持。 如果未按 ...

强制保险，依法应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告某财产保险有限公司上海分公司不同意赔偿的意见缺乏法律依据，不予采信。被告刘某某系实际侵权 确定交通费为1,000元、误工费为2,000元。原告均居住本地，原告主张住宿费依据不足，不予支持。考虑损害后果等，原告主张精神抚慰金50,000元予以确认 ...

提起的行政诉讼因超过起诉期限被驳回，所以洛阳市再回首燃料有限公司提起行政赔偿诉讼没有法律依据，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二 如下： 驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2009）洛行初字第X号行政赔偿裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李小山 代理审判员杨巍 代理审判员禹爽 二 ...