称王某甲的转赠行为侵害了其合法共有的权利，但王某甲所得的其父王某轩的财产，王某轩在赠与书中已明确表示仅赠予给王某甲，故候某某以损害 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长刘琨堂 审判员肖某军 人民陪审员廖超 ...

伪造自己的签名所致并导致自己的财产可能受到损害，则应以原告身份主张权利。而其8年前提起返还财产纠纷诉讼时就知道该“赠与书”的存在并知道它并非自己所出具 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按 ...

而且原、被告双方对此无异议，但土地使用证被注销和原告的户口已迁走并不影响原告对该房产所享有的权利，因为土地使用证注销是因为村庄统一规划，并且现某该村尚未 人没有赠与被上诉人现某、冰某、高某某等财产的事实，更没有被上诉人赠与房屋给上诉人的事实。上诉人以虚构的理由进行推定没有事实依据、没有证据证实，根本不 ...

明文规定的禁止作为事宜外，享有收益、处分的权利；四、甲方将房产赠与乙方协议签发生效之日起，甲方的家庭成员(包括子女、儿孙)及其任何亲属、亲朋好友不得以任何 。李某甲于2000年12月11日诉至汉源县人民法院，要求其归还房屋和屋内财产。 另查明，2001年10月25日，汉源县房地产管理所对原颁发给冯某戊 ...

本案事实的依据。 二、离某协议书是夫妻双方对子女抚养问题及夫妻共同财产的处分，生效后双方均应按该协议行使权利、履行义务。原告周某与被告赵某离某时签订的离某 周某所有，该协议应该履行。在该协议生效后原告将某县X镇松雅湖畔X栋X单元X房产书面赠与其女儿，是对其财产的一种处分，而非离某协议的一部分或补充。对 ...

对其信任的便利条件，背着原告，私自将原告工资卡上的存款占为己有，侵犯了原告的权利，依据我国《民法通则》第117条规定，特诉请法院判令被告向原告返还 故答辩人不构成侵权。综上所述，被答辩人赠与财产的行为，是其对自己财产的合法处分，答辩人对该赠与的接受，符合法律的相关规定。 经审理查明，2009年9月29 ...

当归王某甲所有。颜某未向法庭提交相关证据。 被告王某乙、王某丙未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举某、质证、辩论等权利的放弃。原告 ，原告王某丁在办理房屋所有权过户时与被告王某乙发生纠纷，原告诉某本院。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案 ...

但并非原告的法定代表人，在没有原告授权的情况下，无权处理原告的财产。据此，被告有义务举证证明訾某某、李某某赠与被告所争议的住房已取得原告同意，由于被告所举证 ，因该主张与本案并非同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。综上，被告武某某占用原告所有的温县东关商贸城临街楼X号楼X单元X号一套住房， ...

4月11日，被告在第二次庭审中，对上述《协议》的签名又予以否认。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案 、王B、王C、王D在王J死亡后，作为继承人主张权利，原告主体适格。故原告主张《赠与协议书》无效的请求，予以支持。王F基于无效合同取得系争房屋的产权应予 ...

均不愿意调解，故本院无法为双方当事人实施某解。 本院认为，共同共有人对共有的财产共同享有所有权，都有管理的权利和义务，共同共有人如要处分共有财产， 赠与行为系经原告同意，但未举证证明，本院不予采信。现原告已明确表示对赠与行为中545,000元表示追认，对另外545,000元不予追认，故被告施某赠与被告 ...