当事人一致认可徐甲某的拆迁面积为53.39平方米，同意作价x元进行分割，对拆迁协议予以认可。但周某甲、周某乙、周某丙认为徐甲某生前的《说明书 、潘某丁继承权的主张无事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定的各当事人继承遗产的份额符合法律规定，本院予以确认。 关于争议焦点二，原审法院依据双方提供的证据 ...

是父母的夫妻共同财产。2004年1月19日，父母分别签订“赠与协议”言明，在原告龚某、被告龚某承担赡养义务后，承诺将上述两套房屋赠与龚某、龚某及第三 ，将其名下的房产份额进行处分。现父、母相继去世，原告要求按照父母的遗愿依法继承遗产。 被告龚某辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。 被告龚某未作答辩 ...

都由黄某乙尽孝尽忠，死了也是由黄某乙埋葬的，黄某乙继承此款合理合法，原告并未尽赡养义务。原告所诉数额不符，黄某乙只领了1.4亩的补偿款x元 后，其遗产按法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理。继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当的遗产。本案中赵叶与黄某娃 ...

（集团）有限公司股份32.5股进行了分割。 一审法院认为，继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按照法定继承办理。王某甲、王某乙、王某丙作为被 麻某某x元遗产是恰当的，应予维持；王某甲未提供证据证明其尽了主要的赡养义务，原判确定各法定第一顺序继承人平均分得被继承人遗产是正确的，应予维持。 综上所述， ...

只有申铁建同母亲一起生活，申铁建在父母生前尽了主要赡养义务，申建有和申红早已分家另过，无权继承；4、郑州市中级人民法院（2004）郑民一终字第X号 异议，证人杨占有调查笔录无异议，证人申花证明原告取得动产，那是应该的，拆迁改造协议与本案无关；5、登法（1990）刑判字第X号刑事判决书与本案无关。 被告 ...

，因此原告要求再多分一些遗产，体现其公平。根据《合同法》第54条、《继承法》第13条之规定，特诉至法院，要求变更2009年5月20日原、被告 协议”是否有事实依据和法律依据，即原告要求变更“遗产分配协议”的理由是否成立2、原告是否对其被继承人尽了主要赡养义务，是否应该多分遗产份额3、原告的诉讼请求是否 ...

刘某、女儿刘某平均继承。” 上述事实，有死亡证明书、户籍摘抄、房屋拆迁补偿安置协议、商品房出售合同、房地产买卖合同、房地产权证、赡养协议、财产说明与分配书、 雪贞生前立下公证遗嘱，言明去世后其名下房屋产权份额由三位子女平均继承。该遗嘱系被继承人真实意思表示，符合法律规定，依法有效。由于“财产说明与分配 ...

原告刘某甲诉称：2009年5月24日，原告和二被告在村委会主持下达成协议，约定二被告之母亲王××去世后一切费用由原告承担，王××去世后其家产由原告继承 及二被告其他三姐妹在鸿畅镇X村委会干部参与下就被告之母王××的赡养继承有关问题达成协议，主要内容有：王××去世后一切费用由刘某甲负担，王××去世后其 ...

许某甲诉称：原告与被告共计兄弟三人，均已成家。被告接父亲的班工作后不赡养父亲。无奈，父亲生前立下遗嘱，愿和原告一起生活，生老病死由原告承担。2008年9月 ，父亲把家中所有的财产都同原、被告兄弟三人分开（见分家协议）。所以，父亲并没有留下房屋和宅基可供继承。原告现已得到两处宅基，原告所指的三间房屋，是 ...

。 上诉人靳某甲、许某乙因与被上诉人靳某丁，原审第三人马某某、孙某某确认协议无效纠纷一案，原审原告靳某甲、许某乙于2009年4月15日向焦作市解放区人民法院 、原审原告的起诉已超过诉讼时效；3、二上诉人从未对靳某丁妻子尽到赡养义务，根据继承法规定在分配遗产时二上诉人应不分或者少分。本案应维持原裁定。 ...