斌取得本案所争议的房屋的所有权的时间是1999年9月1日，原审认定的“集资住房协议书”公证时间发生在1997年5月27日，当时李某斌尚未取得房屋产权的所有权，对涉案 李某己、李某庚答辩称：李某辛没有尽更多的赡养义务，老人生病期间是兄妹几人轮换照顾老人，老人在世时有工资和分红，不存在李某辛为老人支付费用 ...

去世后，原告朱某甲与被告肖某某两家均要求单独承办老人安葬事宜，七甲乡政府为此多次召集双方调解，拟定了协议书，但朱某甲拒绝签字，2008年4月12日，朱某 与其母龙某某一直共同生活，照顾其生活起居，现龙某某同意肖某某与其共同生活，以尽赡养之责，并无不当，也符合公序良俗的法律原则，未侵害原告对该层房屋享有 ...

出面调解，原告由于不懂法，抱着息事宁人吃亏的态度，违心地与两被告签订了调解协议书。协议签订后，原告按协议约定将人民币3万元（以下币种均为人民币）通过村委会交给 显失公平；第二、无证据可证实原告是在两被告的威胁之下签订协议书。该份协议书实际上是为解决两位老人的赡养问题所产生的，不存在违法之处。该协议书为 ...

会打来才没有去扶，是“过失”而非《状告》文中的“故意”。 证据(五)、1998年2月26日医药费分担协议书、张某丙出具的医药费清单及证人王某某的证言。原告提供该组证据，旨在欲证明《状告》文中的“不接受赡养照顾”，“不肯承担老人医药费用及赡养费用”等内容失实，从而 ...

。签署上述协议后，双方均按照调解协议书履行。被告某某老人与其女儿李某某共同居住，原告某为该协议未确认原告某母亲的赡养义务为由要求撤销调解协议，双方遂酿成 没有具备重大误解、显失公平、欺诈、胁迫或者乘人之危等可撤销情形，故该调解协议书合法有效。 三、原告某某与被告某某应当尊重母亲杨某本人的意愿，杨某可以 ...

、宝玲、唐站立四人于1995年4月8日来到公证处，在公证人面前，在赡养协议书上签名、按印属实”。1999年腊月，郭仙玲因病去世。被告夫妻继续 衣服和部分生活用品。2004年左右建设村组开始每年分别给村人口发放人口钱，给老人加发养老补助款。村组所发款由原告自主支配，被告没有坚持给付原告生活费。2008年 ...

，杨某丙、孙秀英作为被拆迁人与拆迁人洛阳煤矿安全监察办事处签订了一份拆迁安置协议书，协议约定：因工程建设需要拆除杨某丙、孙秀英位于凤化街X号的房屋及 杨某丁、刘某某答辩称，家庭备忘录及补充协议有效，三被上诉人对母亲孙秀英尽到了赡养义务，一审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。 杨某顺、杨某己、杨某戊 ...

必须由肖某乙负责”，“老人平时的居住，由他们自愿”。然而，2008年4月24日，二被告在二原告不知情的情况下解除了婚姻关系，且离婚协议书二被告将二原告赠与 某乙的调查笔录一份，欲证明1996年12月11日的协议真实合法，二被告未尽赡养义务； 5、原告委托代理人对证人肖某强的调查笔录一份，欲证明二原告将 ...

材料：1、原告郭某之母遗嘱公证书，证明宅基、房屋属原告使某、所有。2、建房协议书，证明房屋是原告出资所建。3、家庭会议记录，证明原、被告之间就赡养问题签有协议，且协议中约定老人在世时，房产归老人。4、购买坟地协议书，证明原告对其母尽了赡养义务。5、证人蒋某、郭某证言，证明房屋系原告 ...

年不通知父亲就搬走了，他不照顾父亲，所以一审法院是公平合理的。被上诉人认为协议书公证是双方所达成的协议，其中购房款到老父亲去世也不知道交了多少。上诉人说和 子女有赡养父母的义务，没有任何法律条件可免除子女的赡养义务。尊老爱幼是中华某族的传统，老人生活不能自理是最需要照顾的，但这时与父亲签订了协议的上诉 ...