原告狄某甲，男，汉族，农民。 委托代理人杜永光，XXX法律服务所法律工作者。 被告狄某乙，又名狄X，男,汉族，农民。 原告狄某甲与被告狄某 有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现在原告已是年过七旬的老人，孤身一人，生活不便，完全丧失了劳动能力和经济 ...

意见。二审均未提供新的证据。 二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是每个 义务的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

汉族，X年X月X日生。 委托代理人：李某杰、李某某，召陵区天桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，现年64岁，农民。 上诉 无不当，本院予以维护。赡养老人是子女应尽的法定义务，原审认定上诉人应每月给付100元的赡养费符合本案客观事实。上诉人诉称“关于赡养问题已达成协议，其已按 ...

李某，女，生于X年X月X日，汉族 委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。 被告房某甲，男，生于X年X月X日，汉族，系原告之 （230/每月）及村委会发放的老人生活补助维持生活。原告与儿媳常因家务事发生纠纷，原告诉至法院。本院受理后，依法进行了调解，原、被告就赡养问题达成了协议，但原告 ...

是原告王某某年老多病，在生病住院期间，两被告未支付任何医药费及到医院看望老人，两被告未完全尽到赡养老人的约定条件，故该协议未生效。 双方所争议的房屋 被上诉人的子女，上诉人李某并不负有法定赡养义务，所以退一步讲张某甲是否履行赡养义务也与协议书的法律关系无关。原审判决错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人 ...

依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告秦××及其委托代理人陈××，被告钱××的委托代理人施××、张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦××诉称，原告 提出要求被告搬离的请求，有事实和法律依据，本院予以采纳。对老人负有法定赡养义务的子女，应当在老人搬离后妥善解决老人的居住问题。 据此， ...

，让母亲住进自己家里，将父母等三人的耕地收回由自己耕种，母亲的抚恤金自己领着，不再让上诉人管，并非上诉人不赡养老人。再说，被上诉人有3亩多地，不仅 周某某患病的事实予以采信，合情、合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

并在法定时间内向本院提交了如下证据： 1、87年8月2日党某兄弟六人关于赡养老人的决议，老宅分给第三人使用。 2、党××（系党某大儿子）的证明，证明 该证。 被告辩称：县政府依据党某分家协议，严格审查为第三人办理宅基证，合乎法律应予维持。 第三人党某乙述称：当时分家时老宅分给了自己使用，应予维持。 第 ...

水电费、割麦费、犁地费及医疗费在郭某乙与次子郭某银之间负担问题。四、一审法院适用法律不适当。一审法院判决没有体现《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关 后来上诉人郭某甲、柴某某反悔，调解无效。本院经审理查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定 ...

、零花钱在每年12月30日给付。每年伍某、刘玉彬给父母20斤猪肉。医药费问题：根据子女承受能力，其住院费用在200元以上由伍某承担费用40%，其余本人自理。 房屋分配中的张某文提三间正房，其“提”是据农村赡养老人的普遍习俗，为张某文生活提供的居住条件，张某文对房屋终生享有居住使用权，不享有房屋的所有权 ...