并没有在事故发生后及时查明肇事车辆是否超载的事实，而是通过侦查实验的方法作出被告人霍某某严重超载的结论。故此，认定被告人霍某某严重超载酿成交通事故缺乏 的砾石与左右挡板高度一样，第二次过磅，重量为4450千克。结论：减去车辆重量1200千克，被告人霍某某肇事时湘x三轮汽车装载的砾石重量为3250千克 ...
//www.110.com/panli/panli_12065061.html-了解详情
，于2009年12月24日向本院提起上诉，本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人乔某某的委托 的生命健康权应受法律保护。徐某海在交通事故中死亡而产生的损失，二原告应得到合法的赔偿。被告马某某驾驶的车辆超载、挪用牌照、灯光、制动器均不合格， ...
//www.110.com/panli/panli_3642526.html-了解详情
后轮爆胎，蹦起石块致伤原告头部。该交通事故经商丘市公安交警支队事故处理大队认定，被告朱某某驾车超载，轧住石子后轮胎爆破，蹦住路边行人陈某甲，属于 重新认定事故的责任。本案朱某某驾驶的农用三轮车超载是交警部门已经认定的事实，车辆超载与爆胎引发交通事故当然有直接的因果关系，因此，一审判决认定朱某某应负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_280241.html-了解详情
大队（以下简称长潭大队）现场勘查，于2008年8月6日作出交通事故认定书，结论为：朱某某驾驶车辆超载行驶且遇施工路段缓慢通行未依次排队，是造成事故的 构成伤残10级。用去鉴定费600元。 四、通驰公司所有的渝x大客车发生交通事故后，用去施救费3970元，高速公路抢修费500元。该车于2008年8月16 ...
//www.110.com/panli/panli_216055.html-了解详情
事实不符。因为姚某某驾车是保持了必要的安全距离，但由于苏某甲严重超载，导致车辆不堪重负而不能正常操作，且运行速度不正常。姚某某没有预见苏某甲 鸿公司的上诉请求，本院不予支持。 上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路 ...
//www.110.com/panli/panli_85619.html-了解详情
事实不符。因为姚某某驾车是保持了必要的安全距离，但由于苏某丙严重超载，导致车辆不堪重负而不能正常操作，且运行速度不正常。姚某某没有预见苏某丙 鸿公司的上诉请求，本院不予支持。 上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路 ...
//www.110.com/panli/panli_85617.html-了解详情
事实不符。因为姚某某驾车是保持了必要的安全距离，但由于苏某甲严重超载，导致车辆不堪重负而不能正常操作，且运行速度不正常。姚某某没有预见苏某甲 鸿公司的上诉请求，本院不予支持。 上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路 ...
//www.110.com/panli/panli_85616.html-了解详情
事实不符。因为姚某某驾车是保持了必要的安全距离，但由于苏某甲严重超载，导致车辆不堪重负而不能正常操作，且运行速度不正常。姚某某没有预见苏某甲 鸿公司的上诉请求，本院不予支持。 上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路 ...
//www.110.com/panli/panli_85614.html-了解详情
事实不符。因为姚某某驾车是保持了必要的安全距离，但由于苏某甲严重超载，导致车辆不堪重负而不能正常操作，且运行速度不正常。姚某某没有预见苏某甲 鸿公司的上诉请求，本院不予支持。 上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路 ...
//www.110.com/panli/panli_85612.html-了解详情
事实不符。因为姚某某驾车是保持了必要的安全距离，但由于苏某甲严重超载，导致车辆不堪重负而不能正常操作，且运行速度不正常。姚某某没有预见苏某甲 鸿公司的上诉请求，本院不予支持。 上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅《关于处理道路 ...
//www.110.com/panli/panli_85611.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务